Archief

Berichten getagged ‘uit het nieuws’

Wat is er gebeurd met professor Moshe?

Professor Moshe had called into a live radio show PROJECT CAMELOT RADIO INTERVIEW by Kerry Cassidy with Dr. Bill Deagle claiming to be a microbiologist who wanted to supply evidence to a States Attorney regarding tainted H1N1 Swine flu vaccines being produced by Baxter BioPharma Solutions.

He said that Baxters Ukrainian lab was in fact producing a bioweapon disguised as a vaccine. He claimed that the vaccine contained an adjuvant (additive) designed to weaken the immune system, and replicated RNA from the virus responsible for the 1918 pandemic Spanish flu, causing global sickness and mass death.

The next day, this happend (see video)…
THE STRANGE CASE OF JOSEPH MOSHE:
http://pimpinturtle.com/2009/08/21/th…

Joseph Moshe (MOSSAD Microbiologist): Swine flu vaccine is bioweapon:
http://www.unfictional.com/joseph-mos…

Joseph Moshe: Microbiologist? Arrested After 8 Hour Standoff With Police:
http://informationfarm.blogspot.com/2…

People unknown plunged knife into chief medicine inspector
http://mignews.com.ua/en/articles/377…

Pneumonic Plague Drill Held in Illinois, reports Kurt Nimmo
http://theflucase.com/index.php?optio…

Moshe Bar-Joseph Profile:
http://www.biomedexperts.com/Profile….

Moshe Bar Joseph, Prof.
State of Israel / Ministry of Agriculture and Rural Development
http://www.agri.gov.il/people/856.aspx

Moshe Bar-Joseph1 Contact Information
The S. Tolkowsky Laboratory, Dept. of Virology, ARO, The Volcani Center, 50250 Bet Dagan, Israel
http://www.springerlink.com/content/r…

LA County Sheriffs Department
http://re0search.files.wordpress.com/…

Member 22: Moshe Bar-Joseph
http://www.ictvonline.org/member.asp?…

LISTEN to Bill Deagle discuss the Moshe incident on Project Camelot Radio.
http://projectcamelot.org/Bill_Deagle…

LISTEN to Dr True Ott on the Dr Bill Deagle show detailing the phone call Ott received from Moshe on Tuesday, August 11.
http://halkinnaman.com/ed/audio_rr/dr…

Trail leading to Pneumonic plague in Ukraine involved “chemtrails” or mysterious spray, fears of vaccine
http://fto.co.za/news/trail-pneumonic…

The Baxter H5N1 Scandal February 2009:
http://www.torontosun.com/news/canada…

http://www.bloomberg.com/apps/news?pi…

http://www.reuters.com/article/asiaCr…

Baxter BioTherapeutics Western/Eastern Europe:
http://www.baxterbiotherapeutics.com/…

Ukraine and World Pneumonic Plague Information:
http://ukraineplague.blogspot.com/

List Of Dead Scientists:
http://www.stevequayle.com/dead_scien…

Pneumonic Plague Outbreak in China Follows Outbreak in Ukraine
http://www.innworldreport.net/inn/ind…

http://www.falseflagflu.com/

Visit project camelot for more data on this
http://www.projectcamelot.org/

Aan de Nederlandse vereniging van huisartsen

Gelezen op het weblog van Silvia Videler

Aan de Nederlandse Vereniging van Huisartsen

Officiële Klacht over de niet op waarheid berustende verhalen die minister A. Klink op radio 1 en op andere media over het nieuwe influenza A (H1N1) vaccin naar buiten brengt. Lees meer>>

Kluun: ook atheïst houdt deurtje open

 

Afgelopen donderdagavond was Kluun te gast bij Pauw en Witteman, om iets te vertellen over zijn boeken, en de verfilming van één ervan. De Telegraaf schreef daar gisteren al over. Wat ik wel mooi vond was zijn stellingname tegen het drammerige gedoe van de atheïstische kerk. Waarop Jeroen Pauw nogal geïrriteerd vragen begon te stellen naar aanleiding van Kluun’s  verhaal over zijn vorige boek “Komt een vrouw bij de dokter”. Daarin beschrijft Kluun de ziekte en dood van zijn vrouw, en na dat gebeuren is hij gaan twijfelen of er echt niets is na de dood, Hij zag zijn vrouw “over gaan” en dat bracht hem aan het twijfelen.

Kluun[1]

De uitzending van Pauw en Witteman kunt u hier terugkijken, met name het laatste deel is interessant.

Onderstaande stond vanmorgen in het ND;

AMSTERDAM – Atheïsten domineren de media. Toch noemt slechts 14 procent van de Nederlanders zich atheïst.

De populaire schrijver Kluun hekelt dat verschijnsel in een essay dat vandaag verschijnt ter gelegenheid van de Maand van de Spiritualiteit.

Volgens Kluun (pseudoniem van Raymond van de Klundert) is er in Nederland een ,,nieuw soort atheïst ontstaan, een atheïst on a mission, met een zendingsdrang waar de kerk een puntje aan zou kunnen zuigen’’. ,,Atheïsten lijken een intellectuele kruistocht te zijn begonnen om hun gelijk ten opzichte van christenen bewijzen.’’

Dat is intellectueel van dezelfde domheid als geloven in God, stelt Kluun, omdat beide stellingen zich nooit laten bewijzen. Bovendien staat het haaks op het gegeven dat het publiek dat deze media bedienen, in meerderheid wel in iets gelooft. Zestig procent van de Nederlanders zegt ‘ergens’ in te geloven, nog eens 26 procent is agnost.

Kluun verbaast zich in zijn essay, dat deze maand in de boekhandels ligt voor 2,50 euro, over de felheid van de atheïsten. Zo werd het boek God als misvatting van Richard Dawkins in Nederland buitengewoon enthousiast ontvangen.

,,Dawkins valt terecht de overwaardering van religie in Engeland en Amerika aan en doet dat met de overtuigingskracht van een communeleider.

Maar de relevantie van die uitspraak voor het Nederland van nu ontgaat me.’’ Anders dan in Engeland en Amerika is atheïst worden in Nederland geen enkel punt, schrijft Kluun. Sterker nog, schrijft de auteur: in het grootste deel van Nederland is het ,,makkelijker om toe te geven dat je homoseksueel bent dan dat je in God gelooft. Wat is het dan dat Nederlandse intellectuelen in God als misvatting de definitieve bevestiging lijken te zien dat atheïsme het ware geloof is?’’

 

De vraag blijft daarom volgens Kluun waarom atheïsme in de media de norm is. ,,Atheïsten lijken het monopolie op nadenken te hebben geclaimd.’’ Ze dwingen de gelovigen te bewijzen dat het bovennatuurlijke bestaat, zegt Kluun. ,,Pas dan nemen ze het serieus. Maar waarom is het nodig te bewijzen wat nog nooit iemand heeft kunnen bewijzen of weerleggen? Er zit iets ongeloofwaardigs in de overtuiging waarmee sommige atheïsten alles wat niet wetenschappelijk bewezen is, wegwuiven als prietpraat.’’

Kluun vermoedt dat intellectuele atheïsten ,,diep van binnen een deurtje open houden voor de mogelijkheid dat er wel degelijk meer is dan ze kunnen bedenken.’’

Mafketels

Kluun, die opgroeide in een rooms-katholieke wereld, in een gezin waarin geloven niet veel meer dan folklore was, distantieert zich van traditioneel geloven.

,,Het geloof lijkt gegijzeld te zijn door fundamentalisten en mafketels.

Er is een keur aan geschiftheid in de religieuze wereld.’’ Ook in zijn vriendenkring heeft hij geen kerkgangers. ,,Deze mensen voelen zich niet thuis in de verstikkende starheid van het kerkelijke geloof. De kerk heeft decennialang gebouwd aan het imago van religie als domhoudertje.

Kerk, Bijbel en God (en belendende gebedshuizen, boeken en voormannen) zijn in mijn sociale omgeving volledig passé.’’

Bidden

De schrijver stopte op zijn veertiende met bidden. Dat hij nu weer in een ‘transcendente macht’ gelooft, heeft te maken met het overlijden van zijn vrouw Judith in 1999. ,,Ik zag mijn vrouw sterven en wist op dat moment voor 100% zeker dat ze vertrok naar een andere plaats. Zo zag het eruit. Nog steeds geloof ik diep van binnen dat er zoiets bestaat als wat sommige religies een ‘ziel’ noemen.’’

De door Kluun hervonden spiritualiteit heeft niet veel op met de oude wetten van de kerk.

Maar een ethisch kader ontbreekt niet, vindt Kluun. ,,In elke religie staan varianten op wat in het christendom geldt als de zeven hoofdzonden en de Tien Geboden.

Ik denk dat het sociale en psychologische richtlijnen voor jezelf zijn. Heel praktisch. Uiteindelijk ben je een dief van je eigen geluk als je die richtlijnen volledig negeert.’’

Of zijn spiritualiteit op feiten stoelt, is voor Kluun niet zo belangrijk.

,,Het nut zit ’m in het inzicht.

Zelfs als er helemaal niets tussen hemel en aarde is, dan nog werkt een spirituele zoektocht louterend. Als mensen doorkrijgen dat je met liefde en begrip een leuker leven hebt dan met cynisme en veroordelen, dan zijn we al een heel stuk verder.’’

“Tijdreizende Higgs deeltjes”, en “een model voor God”

16/10/2009 verderkijker 1 comment

“Versneller gesaboteerd door tijdreizende deeltjes”

Uitgegeven:
14 oktober 2009 14:05

AMSTERDAM – Een Deense en een Japanse wetenschapper hebben de zeer opmerkelijke theorie opgevat dat de grootste deeltjesversneller ter wereld wordt gesaboteerd door tijdreizende Higgs-deeltjes.

© ANP

De theoretische natuurkundigen Holger Bech Nielsen en Massaao Ninomiya doen hun opmerkelijke verklaring voor de problemen met de Large Hadron Collider uit de doeken in een wetenschappelijke paper.

Hun hypothese richt zich op het Higgs-deeltje, een mysterieus deeltje dat alleen nog in theorie bestaat en andere deeltjes hun massa geeft.

Grootvader

Door met behulp van de deeltjesversneller in Genève protonen op elkaar te laten botsen zou dit deeltje voor het eerst gevonden moeten worden.

Nielsen en Ninomiya suggereren echter dat Higgs-deeltjes in staat zijn om terug in de tijd te reizen en te verhinderen dat de Large Hadron Collider ze zichtbaar maakt.

Het proces zou vergelijkbaar zijn met een tijdreiziger die terug in de tijd gaat om zijn grootvader te doden, zodat hij zelf ook niet meer kan bestaan.

God

“Het is onze voorspelling dat alle machines die Higgs-deeltjes produceren ongeluk zullen hebben”, zo verklaart Nielsen in de New York Times.

De wetenschapper denkt met zijn theorie zelfs te kunnen aantonen dat er een god bestaat. “Je kunt bijna zeggen dat we een model hebben voor god”, aldus Nielsen. “We vermoeden dat hij Higgs-deeltjes haat en probeert om ze te vermijden.”

Herstart

De theorie van Nielsen en Ninomiya wordt vooralsnog niet serieus genomen door andere wetenschappers.

De Large Hadron Collider ligt sinds vorig jaar stil, omdat magneten in het apparaat oververhit zijn geraakt. Volgens de planning zal de deeltjesversneller op 4 november weer worden gestart.

© NU.nl/Dennis Rijnvis

 

Twee dingen vielen me op :

“Nielsen en Ninomiya suggereren echter dat Higgs-deeltjes in staat zijn om terug in de tijd te reizen”.

“Je kunt bijna zeggen dat we een model hebben voor god”. 

Het lijkt wel science –fiction als je dit leest. Maar ik ben bang dat God Zich niet laat vangen in een “wetenschappelijk model”.

 

Dit zegt natuurkunde.nl erover:

 

Wanted: het Higgsdeeltje

Auteur: Redactie natuurkunde.nl

Je hebt vast wel eens gehoord van een atoom, van een elektron, van een proton en een neutron. Dit zijn deeltjes waar alle materie uit opgebouwd is. De vraag is natuurlijk: wat is het kleinste deeltje? En zijn er misschien kleine deeltjes die tot nu toe gewoon niet "gezien" zijn? Het standaardmodel moet alle deeltjes in kaart brengen. Een ander aspect van deze zoektocht is dat men door kennis te nemen van de kleinste deeltjes alle krachten die in de natuur voorkomen wil verklaren. Denk daarbij aan het foton dat een rol speelt bij de electromagnetische kracht. Het Higgsdeeltje is een deeltje dat volgens het standaardmodel moet bestaan, alleen blijkt het nogal lastig te vinden……

higgs0

Van groot naar klein…

Verder onderzoek bracht echter vele "vreemde" deeltjes aan het licht, het werden er wel honderden. Zoveel deeltjes zouden beschreven moeten worden met een klein aantal bouwstenen. Dat was de aanleiding tot de ontwikkeling van het standaardmodel: met een beperkt aantal deeltjes moeten alle deeltjes beschreven kunnen worden. Het standaardmodel is in feite een enorme legpuzzel waarvan niet bekend is hoeveel stukjes er nog niet zijn gelegd. Elk gevonden deeltje is een puzzelstukje. Er lijkt steeds weer een puzzelstukje over te zijn.

Je moet je het zo voorstellen: als je je natuurkundeboek doorbladert, blijkt een aantal grootheden altijd behouden. Je hebt vast wel eens gehoord van de wet van behoud van energie en de wet van behoud van impuls. De hoeveelheid lading in een systeem is ook altijd behouden. Er blijken nog een aantal behoudswetten te zijn. Het is nu niet nodig om die allemaal te kennen. Soms als er bij een experiment een nieuw deeltje wordt gevonden, blijkt dat aan een van de behoudswetten niet wordt voldaan. Dat kan twee dingen betekenen: of er is slecht gemeten of er moet nog een deeltje bestaan dat met de gebruikte opstelling niet is gezien. In het laatste geval is er weer werk aan de winkel….

Informatie

Meer info? Als je meer wilt weten over het standaard model dan kun je deze link volgen.

Het Higgsdeeltje, de missing link…

Het standaardmodel voorspelt een deeltje dat nog niet is aangetoond: het Higgsdeeltje. Als het standaardmodel klopt bestaat het Higgsdeeltje echt. Omdat een deel van de puzzel al gelegd is, weet men welke massa het deeltje ongeveer hebben moet. Om het Higgsdeeltje te maken laten wetenschappers protonen met hoge snelheid op elkaar botsen. Bij zo’n botsing ontstaan in een paar nanoseconden zeer veel verschillende deeltjes met verschillende energieën. Het grootste deel van deze deeltjes is niet erg interessant. Het Higgsdeeltje zal, als het bij zo’n botsing ontstaat, heel snel vervallen. Volgens welk schema het verval plaatsvindt, hangt af van de exacte massa van het Higgsdeeltje. Onderzoekers moeten methodes bedenken om al deze reactieproducten te detecteren en te analyseren.

ATLAS detector

De ATLAS-detector bestaat uit ongeveer 150 miljoen kleine detectorelementen die tezamen onder andere elektronen en muonen detecteren. Zo’n veertig miljoen keer per seconde botsen de protonbundels op elkaar en moeten de detectorelementen klaar staan om eventuele signalen te kunnen registreren. Dit levert veel te veel informatie op om allemaal op te slaan. Met behulp van krachtige computers worden bruikbare signalen gescheiden van weinig interessante signalen. Uiteindelijk blijft er elke seconde maar een beperkte hoeveelheid informatie over. De ATLAS-detector is sinds medio 2007 operationeel.

higgs1

De ATLAS-detector. Illustratie: CERN

Een voorbeeld: bij een bepaalde massa kan het Higgsdeeltje uiteenvallen in twee zogenaamde Z-deeltjes. Elk Z-deeltje kan weer uiteenvallen in twee elektronen of twee muonen. Er is dus 25 procent kans op vier elektronen of vier muonen en vijftig procent kans op twee elektronen en twee muonen. Door een detector te bouwen die muonen en elektronen kan detecteren, kan men mogelijk het Higgsdeeltje in beeld brengen.

Reconstructie

De enorme hoeveelheid gegevens die een meting oplevert, wordt verwerkt door supercomputers. Het analyseren van de baan van een deeltje en vervolgens het vergelijken van de beweging van de deeltjes vraagt veel computercapaciteit. Alleen al voor de simulatie van een enkele interactie tussen twee protonen heeft de computer al enkele tientallen minuten nodig. De ontwikkeling van speciale software maakt het voor deelnemende instellingen zoals CERN en NIKHEF mogelijk computercapaciteit over de gehele wereld te gebruiken voor de jacht op het Higgsdeeltje. Deze ontwikkeling is van groot belang voor de onderzoekers.

higgs2

Uitgevoerde simulaties laten het verval zien van een Higgsdeeltje in vier muonen. De gele sporen tonen de baan van de muonen. Illustratie: CERN

Verwachtingen

De theorie vereist het bestaan van het Higgsdeeltje. Als dit experimenteel wordt aangetoond, dan is er weer een puzzelstukje gelegd. Maar het kan ook gebeuren dat het niet aangetoond wordt. Natuurkundigen moeten openstaan voor het onverwachte. De vraag is dan wel wat de natuur bedacht heeft, want er blijft dan een ‘missing link’ in het standaardmodel.

Kosmische straling

Tip

De atmosfeer wordt voortdurend gebombardeerd door kleine deeltjes afkomstig uit de ruimte. Sommige deeltjes bereiken ook het aardoppervlak. Bijvoorbeeld muonen en neutrino’s. Wil je meer weten over deze deeltjes dan kun je de volgende artikelen eens bekijken: Diepzeetelescoop kijkt naar muonen uit heelal en De tweelingparadox. In het tweede artikel wordt uitgelegd hoe het kan dat muonen toch op het aardoppervlak gemeten worden, terwijl ze maar heel kort kunnen bestaan.

Categories: uit het nieuws Tags:

Eerst een verwijsbriefje, dan naar de spoedeisende hulp

 

Gelezen op Telegraaf.nl

 

Ziekenhuizen voorzien chaos

UTRECHT -  Ziekenhuizen voorzien grote problemen als zij tienduizenden patiënten per jaar moeten weigeren op de spoedeisende hulp of bij een polikliniek. Het kabinet maakte dinsdag op Prinsjesdag bekend dat mensen niet meer zonder verwijsbriefje van de huisarts naar bijvoorbeeld de spoedeisende hulpafdeling mogen gaan. Als ze toch komen, moeten ze zelf de rekening betalen.

De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) zegt ontstemd te zijn over de maatregel. Minister Klink van Volksgezondheid verwacht er in eerste instantie 48 miljoen per jaar mee te besparen. Dat bedrag moet dan oplopen tot 78 miljoen, maar de ziekenhuizen betwijfelen of hij dat geld binnenhaalt. Bovendien vinden ze het oneerlijk om de patiënt te straffen terwijl die volgens hen vaak niet weet waar hij of zij naar toe moet met plotselinge medische problemen.

Eén van de eerste nieuw aangekondigde diefstalpogingen van het haagse roversnest is dus dat je éérst naar je huisarts moet, vóórdat je geholpen mag worden. Zoniet mag je de rekening als toch al bestolen burger fijn zelf betalen.

Ziet u het volgende al voor zich?

“Hallo, mijn man is zojuist gevallen en heeft erg veel pijn in zijn rug en benen.”

assistente: ”de dokter is nu op huisbezoek. Komt u over een uurtje maar even langs….”

Welke ingedutte wereldvreemde ambtenaar verzint toch zoiets??? Kijk dat er onterecht gebruik gemaakt wordt van de spoedeisende hulp zal best voorkomen. Ik vermoed dat de verpleegkundigen aldaar dit best kunnen beoordelen. Bedenk dan een systeem met een waarschuwing voor onterecht bezoek, gele kaart/rode kaart o.i.d. Maar nee hoor, gelijk hakken met de botte bijl, want ja, de banken moeten toch overeind blijven….

HALLO ambtenaren! Het gaat hier wel om mensen! Weten jullie nog wat dat zijn?

Categories: uit het nieuws Tags:

Balkenende: Het grote plukken kan beginnen

Balkenende: verhoging AOW-leeftijd maar eerste stap

 

 

Bron: telegraaf.nl

TILBURG -  Verhoging van de AOW-leeftijd is niet meer dan een eerste, maar noodzakelijke stap naar houdbare overheidsfinanciën. Premier Jan Peter Balkenende heeft dat donderdag gezegd in een toespraak tijdens de opening van het academisch jaar aan de Universiteit van Tilburg. „De weg vooruit vraagt nog meer moeilijke offers”, zei hij.

    Een veiligheidshelm kan de premier de komende maand wel gebruiken

    Het kabinet oordeelde in het voorjaar al dat verhoging van de AOW-leeftijd van 65 naar 67 nodig is. De maatregel moet 4 miljard euro per jaar opleveren maar vakcentrale FNV wil er niet eens over onderhandelen.

    De vakcentrale werkt momenteel aan een alternatief en wil haar plannen zaterdag presenteren.

    In zijn rede toonde Balkenende zich wederom somber over de economie. Het herstel op de beurs is volgens hem schijn die bedriegt. Het ergste leed is nog niet geleden, aldus de minister-president. „De storm waait niet zomaar over. Er ís geen gemakkelijke weg naar de uitgang.”

    De premier herhaalde dat Nederland de crisis moet gebruiken om een nieuwe dynamiek te creëren. „Ook deze crisis zal een katalysator blijken voor verandering, verbetering en hervorming.”

    Doorwerken tot je 67e is nog maar het begin, volgens JP. Dat belooft nog wat. Reken maar dat de ambtenaren weer driftig hebben zitten rekenen hoe ze nog meer geld van het plebs kunnen stelen. We zullen zien dat de accijnzen op alcohol, tabak en brandstof weer gigantisch omhoog zullen gaan, dat de AOW wordt opgetrokken naar 70 jaar, dat de diverse belastingen (wegenbelasting, BTW, eco-taxen op energie niet te vergeten!) ook verder omhooggestuwd zullen worden, evenals de ziektekostenpremies om het grote gapende gat in de hand van Woutertje Bos mee te vullen. Tsja al het geld wat eerder dit jaar over de balk gesmeten is aan de noodlijdende banken moet toch door iemand opgehoest worden.

    Mooie boodschap, JP. Zo help je de economie helemaal om zeep. Want iedereen maakt al pas op de plaats met nieuwe uitgaven. Door met zulke plannetjes te komen stel je de wantrouwende brave burger nou niet echt gerust.

    Categories: uit het nieuws Tags:

    De bedrijfstak bangmakerij

    Instanties waarschuwen ons suf

    Bron: De Pers

    Stevig overdrijven, rampscenario’s verzinnen, alarm slaan. Allerlei instanties doen er aan mee. Om de eigenwijze burger in beweging te krijgen, en zichzelf belangrijk te maken. Over griepvaccinatie, weeralarm en geluksballonnetjes.

    Een folder. Na maandenlang waarschuwen voor een griepgolf die tienduizenden doden zou kunnen veroorzaken, kreeg de bang gemaakte burger vorige week een foldertje in de bus. Grip op griep. Daar moet hij het mee doen. De folder bevat tips als handen wassen, papieren zakdoekjes gebruiken en niét naar de huisarts gaan. Het is ongetwijfeld goed bedoeld, maar als we één ding weten van het griepvirus, dan is het dat dit soort lapmiddeltjes niets uithaalt. Als er een nieuw griepvirus opduikt, verspreidt dat zich in luttele dagen over de aarde. Maar de folder is erger dan nutteloos. Hij onderstreept het falen van meerdere overheidsinstanties. Niemand neemt de griepwaarschuwing nog serieus. En dat hebben deze instanties aan zichzelf te danken.

    Na maandenlang voortdurend te zijn opgeblazen, liep de luchtbel van de Mexicaanse griep begin vorige maand in rap tempo leeg. Op 7 augustus maakte het speciaal in het leven geroepen ‘outbreak management team’, onder leiding van epidemioloog Roel Coutinho, volkomen onverwacht bekend dat de Mexicaanse griep eigenlijk een gewone griep was; niet besmettelijker of dodelijker dan andere griepvirussen. De meldingsplicht voor, en registratie van nieuwe ziektegevallen (elke week goed voor een alarmerend persbericht) werd afgeschaft. Ook het standaard voorschrijven van tamiflu was van de baan. Wie de Mexicaanse griep kreeg, moest maar een paracetamolletje slikken.

    Kort daarop maakte minister Klink bekend dat er ook geen nationale vaccinatie komt; het inderhaast bestelde vaccin (dat binnenkort klaar moet zijn) zal alleen worden gebruikt voor risicogroepen: kinderen, zieken en bejaarden. De rest van Nederland zou een folder in de bus krijgen. Dat was het. Coutinho deed nog een dappere poging zijn gezicht te redden: ‘Het virus kan agressiever worden’, waarschuwde hij. ‘Er is wel degelijk aanleiding om goed voorbereid te zijn.’ Maar de afgang was duidelijk.

    Had het niet wat minder luidruchtig gekund? Nee, zei hoogleraar medische publiekscommunicatie Frans Meijman in de NRC van 19 augustus: ‘Het alternatief, niks doen en wachten tot helder is hoe ernstig het wordt, is nog erger.’ Maar hadden minister Klink en zijn outbreak management team echt alleen maar de keus tussen ‘niks doen’, dan wel voortdurend persberichten verspreiden? Was het, gezien de onduidelijkheid over de ernst, niet verstandiger geweest de griephype onder controle te houden, in plaats van deze te voeden?

    Zenuwachtig

    Natuurlijk, het outbreak management team is niet de oorzaak van de hype. De medische wereld wacht al decennia op een grote grieppandemie, zoals die vroeger regelmatig voorkwam en dan honderdduizenden doden veroorzaakte. De laatste keer was weliswaar veertig jaar geleden, maar dat lange wachten maakt de instanties alleen maar zenuwachtiger, zoals de hype rond vogelgriep liet zien. De signalering van een nieuwe griepvariant in Mexico kwam bijna als een bevrijding. De Wereldgezondheidsorganisatie zette hoog in. En dan kunnen de Nederlandse autoriteiten moeilijk achterblijven.

    Foto’s: ANP / HH

    En zeker, ook de media hebben een belangrijke rol gespeeld. Iedere zieke kwam in de krant; ieder slachtoffer was voorpaginanieuws. Maar de media hoefden vrijwel niets te doen. Het ministerie en het RIVM (waar Coutinho’s team onder valt) zorgden voor een voortdurende stroom alarmerende persberichten – iets waaraan op 7 augustus gelukkig een eind werd gemaakt. De situatie dreigde uit de hand te lopen. Huisartsen werden plat gebeld, apothekers bestormd, en vooral: er dreigde nationale heisa te ontstaan over wie wanneer gevaccineerd zou worden.

    De schuld hiervoor ligt primair bij het team. Dat ging, zo lijkt het, nét iets te enthousiast te werk. Om zijn eigen bestaansrecht te bewijzen. Maar ook uit angst voor de mondige burger die (zoals de mislukte vaccinatie tegen baarmoederhalskanker laat zien) zich niet gemakkelijk laat overtuigen. En omdat men, zoals het citaat van Meijman illustreert, als de dood was voor de beschuldiging achteraf, dat er ‘niks’ gedaan zou zijn. Want de burger is niet alleen eigenwijs, hij verwacht ook dat de overheid alles regelt, en gaat door het lint wanneer dat niet gebeurd blijkt te zijn.

    In die angst voor de burger staat het RIVM beslist niet alleen. Iedere instantie vreest tegenwoordig de dag waarop ze er in de media van wordt beschuldigd ‘niks’ gezien of gedaan te hebben. Met als gevolg dat ze de burger voortdurend waarschuwen voor de gekst denkbare risico’s. Een paar Nederlandse voorbeelden:

    Papieren zakjes

    Op 14 augustus waarschuwt de Nederlandse Vereniging voor Brandweerzorg en Rampenbestrijding dat de oorspronkelijk uit Azië afkomstige heteluchtballonnetjes (‘geluksballonnetjes’: papieren zakjes met een kaarsje eronder) zeer gevaarlijk kunnen zijn. Woordvoerder Charles Meijer: ‘Met name voor bossen, heide en huizen met rieten daken zijn de lampionnen een groot risico. Onlangs brandde in Loosdrecht nog een villa af door zo’n ballon.’ Dergelijke ballonnetjes worden al ruim tien jaar geïmporteerd en opgelaten – en wat voor rampen hebben ze veroorzaakt? Inderdaad, dat rieten dak in Loosdrecht ging eraan. Bos- en heidebrand? Meijer schudt ze met gemak uit de mouw. Maar hij is niet de enige die bij het woord ‘geluksballonnetje’ direct rampen voorziet. Een woordvoerder van landbouworganisatie LTO waarschuwde dat de resten van zo’n ballonnetje in voedermaïs terecht kunnen komen en ‘zo krijgen de beesten het binnen’. De kustwacht klaagt dat geluksballonnetjes vaak worden aangezien voor de vuurpijlen die als noodsignaal worden afgevuurd (dan moet de betreffende kustwachter wel bijna blind zijn) en volgens een woordvoerder van de luchtvaartpolitie veroorzaken de ballonnetjes ‘verwarring in de lucht’.

    Een ander voorbeeld: op 8 augustus maakt de dertienjarige Laura Dekker bekend dat ze de wereld rond wil zeilen. Verstandig of niet: het meisje weet heel duidelijk waar ze aan begint, haar ouders stemmen ermee in. Maar dan hebben ze buiten de Raad voor de Kinderbescherming gerekend. Die eist dat de ouders uit de ouderlijke macht worden gezet, want Laura zou op zee ‘sociaal gedepriveerd’ raken en daarna nooit meer in staat zijn ‘relaties met anderen’ aan te gaan. Is de Raad oprecht bezorgd? Kan dat, terwijl vooraf geen spat onderzoek is verricht? Of wil men gewoon voorkomen dat men achteraf, wanneer het misgaat, het verwijt krijgt ‘niks’ gedaan te hebben? We hebben namelijk te maken met een instantie die de afgelopen jaren vele malen op de vingers is getikt wegens nalatigheid. Hoe dan ook, vrijdag besloot de rechter in Utrecht dat Laura nog twee maanden aan wal moet blijven. De rechter wil meer weten. Een verwijt aan de Raad, die alsnog zijn huiswerk moet doen – en dan kan Laura straks vertrekken.

    Dezelfde drijfveren – angst voor het verwijt ‘niks’ te doen, misplaatste geldingsdrang – speelden ongetwijfeld ook een rol bij een ander geruchtmakend vals alarm. Op 20 augustus kondigde het KNMI een ‘weeralarm’ af. Nederland zou te maken krijgen met ‘extreme weersomstandigheden’ met ‘zeer zware windstoten’ van 110 kilometer per uur, en zware hagelbuien. Menig straat- en strandfeest werd voortijdig afgeblazen. Maar er gebeurde niets.

    Verkeerd begrepen

    De volgende dag was het KNMI mikpunt van spot en kritiek. Maar de meteorologen verweerden zich. Nee, het weeralarm was niet onterecht geweest. Nederland had het verkeerd begrepen. Woordvoerder Cees Molenaars in de NRC: ‘Het is een waarschuwing zodat mensen niet overvallen worden.’ De krant drukte daarbij een overzicht af van 25 keer weeralarm (in 7 jaar), waarbij dat alarm slechts zes keer ‘onterecht’ zou zijn geweest. Een fraaie verdraaiing van de feiten: alsof het correct voorspellen van zwaar weer betekent dat er ‘terecht’ weeralarm wordt afgegeven. De vraag is: zijn dergelijke vroegtijdige, grootschalige en onzekere weerwaarschuwingen überhaupt nodig?

    Het overgrote deel van de Nederlanders zit vrijwel de hele dag binnen, en kan in geval van slecht weer binnen twee uur thuis zijn. Eerder alarmeren hoeft dus niet – en als het wat later gebeurt, kan het ook veel nauwkeuriger. En wie buiten moet werken, aldus Edwin Rijkaard van buienradar.nl, ‘houdt het weer al goed in de gaten. Daarvoor hoeft geen alarm te worden verspreid.’

    Het KNMI zelf boog de discussie heel slim in een gunstige richting. Het weer voorspellen is moeilijk, kregen we te horen. Misschien moeten er regionale weeralarmen komen. En er moesten afspraken worden gemaakt met de ANWB, die het ‘spits-alarm’ heeft bedacht. Met andere woorden, er moet meer geld komen voor het KNMI, voor meer weeralarm, uitgetoeterd door nog meer ‘gezaghebbende’ instanties. Terugtreden, het aan de burger overlaten om de risico’s in te schatten, is nicht in Frage. Want ook het KNMI is maar al te bekend met het verwijt ‘niks’ te hebben gedaan. Maar het weeralarm is er niet alleen om te voorkomen dat u en ik straks boos worden, het is ook een middel om het bestaansrecht van het (door bezuinigingen geplaagde) KNMI te bewijzen.

    Het is een merkwaardige rondedans die de afgelopen maanden verschillende malen is uitgevoerd: instanties proberen met behulp van angstaanjagende verhalen te scoren; de media werken probleemloos mee en denken te scoren door daar nog een schepje bovenop te gooien. En de kritische Nederlander? Die is steeds minder onder de indruk van al dat geschreeuw. De komende maanden zullen de megafoons dus nog wel een standje hoger moeten.

     

    Categories: uit het nieuws Tags:

    Witte pakken-mysterie Bijlmerramp opgelost (werkt Maitreya voor de gemeente Amsterdam?!?)

     

    bron: Telegraaf.nl EDIT 18:50 De telegraaf heeft dit bericht plotseling verwijderd van zijn site. Reden is mij vooralsnog onduidelijk. Verwijzing werkt dus niet meer….andere nieuwsbronnen vermelden dit bericht ook. In de Google cache staat het nog wel. Zie voor overige bronnen Google>>

    bijlmerramp_jpg_560868d[1]

    AMSTERDAM -  Het mysterie van de mannen in witte pakken die kort na de Bijlmerramp werden gesignaleerd, lijkt na ruim zestien jaar te zijn opgelost.

    Hoogstwaarschijnlijk gaat het om medewerkers van de dienst Milieu- en Bouwtoezicht (dMB) van de gemeente Amsterdam die in witte wegwerpoveralls metingen verrichtten. Dat liet de gemeente Amsterdam donderdag weten, meldt Trouw.

    Mysterie

    Direct na de ramp op 4 oktober 1992, waarbij twee vliegtuigen zich in enkele flats in de Bijlmer boorde, werden ‘mannen in witte pakken’ gezien op de plek des onheils. Wie het waren of wat ze deden, is nooit opgehelderd. Ook na een parlementaire enquête, die later gehouden werd, kon geen verklaring gevonden worden.

    Metingen

    Een medewerker van dMB kwam in april van dit jaar met het verhaal dat hij en een collega op de bewuste dagen op de rampplek aanwezig waren om metingen te verrichten. De medewerker gaf aan dat hij geen rapport daarover hoefde op te maken en dat de monsters vernietigd zijn.

    Wegwerpoveralls

    De rijksrecherche onderzocht het verhaal van de man en kwam tot de conclusie dat de toenmalige Milieudienst destijds melding heeft gemaakt van de aanwezigheid van de mannen. Het is alleen niet zeker of ze ook witte pakken droegen. Als dat wel zo was waren het waarschijnlijk wegwerpoveralls.

    De gemeente en het OM vinden nemen genoegen met deze verklaring en beschouwen de melding als ‘zorgvuldig afgehandeld’.

     

    Dat is nou toch ook wat! Ik herinner mij een bericht over het “witte pakken mysterie” uit 1998, op de website van share international nederland, dat is de promotie organisatie van nep messias Maitreya, die al verschillende keren zijn entree zou maken. Dat deze lieden niet aan hun eerste leugen zijn gestorven blijkt wel hieruit:

     

    wittepakkenleugen

    Klik de afbeelding om het origineel op de site te bekijken.

    Belgische ex-burgemeester klaagt chemtrails aan

    chemtrails

    Aan de dames en heren van de pers en al wie van oordeel is dat de waarheid aan het licht moet komen mijn hartelijke groet!

    Ik ben Peter Vereecke, oud-burgemeester van Evergem.

    Begin juli kwam ik ‘in the picture’ van zowel de (schrijvende) pers als de (regionale) tv omdat ik als ex-burgemeester in de gemeenteraad aandacht had gevraagd voor het zorgwekkende fenomeen van de chemtrails.

    Toen een krantenartikel hierover door een mij onbekend iemand ook op internet gezet werd (o.a. in het Engels) begon ik heel wat reacties te krijgen (zelfs vanuit Amerika!) : “eindelijk iemand die zijn nek uitsteekt en dit schanddalig fenomeen aanklaagt!”. Dit is dus een zaak die veel meer mensen beroert dan ik oorspronkelijk dacht.

    Sindsdien heb ik mij nog verder en dieper geïnformeerd, heb contacten gelegd met tal van overheidsdiensten en is mijn verontwaardiging-onrust nog toegenomen.

    Zo is mij duidelijk geworden

    * dat het voornaamste gevolg (en wellicht ook de bedoeling …) van chemtrails is ons immuniteitssyteem te ondermijnen en ons zodoende tot een gemakkelijk slachtoffer van allerlei aandoeningen te maken.

    * dat het verschijnsel zijn oorsprong kent bij de US Army, waar men sinds de jaren veertig in het kader van de biologische oorlogvoering heel intens zoekt naar agressieve virussen en dat men in dat kader experimenten doet bij de eigen bevolking (ongelofelijk maar waar en reeds toegegeven !)

    * dat men enerzijds alles ontkent maar anderzijds in officiële documenten als ‘Vison for 2020′ en ‘Owning the weather in 2025′ OPENLIJK spreekt over ‘aerial obscuration’, dwz het opzettelijk in de lucht aanbrengen van een kunstmatig schild door middel van miljoenen tonnen (!) chemische stoffen.

     

    Het is dus al jaren een wereldwijd fenomeen.

    Wie zich hiervan bewust wordt heeft twee mogelijkheden :

    * ofwel binnenskamers eens goed vloeken

    * ofwel in actie schieten en de kat de bel aanbinden

    Ik kan niet anders dan voor dit laatste te opteren. In het krantenartikel heeft men de term ‘kruistocht’ gebuikt en dit is niet zo slecht gekozen:

    Ik wil en zal mij – koste wat kost – inzetten om de waarheid rond dit fenomeen aan het licht te brengen!

    Daarom ben ik gisteren naar de onderzoeksrechter Jean-Claude Claeys te Gent gestapt om na het betalen van 250 euro voorschot strafrechterlijke klacht met burgerlijke partijstelling neer te leggen wegens ‘het systematisch en opzettelijk in de atmosfeer brengen van allerlei chemische en biologische stoffen, die een ernstige gevaar betekenen voor de volksgezondheid’.

    Ik wens inderdaad dat dit misdrijf grondig wordt onderzocht en dat op een objectieve manier wordt vastgesteld over welke stoffen het in Vlaanderen/België gaat, welke de identiteit van de opdrachtgever is en met welke bedoelingen dit gebeurt. Uiteindelijk is het natuurlijk dat zo vlug mogelijk gestopt wordt met dit fenomeen.

    De klacht is neergelegd tegen onbekenden maar ik heb duidelijk gemaakt dat ik heel sterke vermoedens heb dat het hele chemtrail-project in Europa wordt gecoördineerd en uitgevoerd door de Navo, die dit uiteraard ook ontkent.

    Ik roep hierbij op dat iedereen die mij hierover nuttige informatie zou kunnen geven contact met mij opneemt : piloten, militairen, mensen die actief (geweest) zijn op luchthavens, die werken aan vliegtuigen, enz. .

    Ik garandeer absolute discretie en anonimiteit.

    Ik heb deze klacht neergelegd als individuele burger, als een kleine David tegen de gigant Goliath, maar ik doe dit niet voor mij alleen en ik sta ook niet alleen.

    Omdat er zovele mensen nu reeds op de hoogte zijn maar voorlopig nog vanuit een isolement, heb ik een oproep gelanceerd voor een bijeenkomst, die eind deze maand zal doorgaan en waarop zal nagegaan worden in hoeverre we een actie-comité kunnen vormen.

    Voornaamste bedoeling is om enerzijds de kritische krachten van wakkere burgers te bundelen en anderzijds (achtergond)informatie op een duidelijke wijze aan te bieden. Chemtrails zijn geen geîsoleerd fenomeen. Nu al wordt duidelijk dat we in het najaar afstevenen op een mundiale vaccinatie tegen de vermeende pandemie van Mexicaanse griep. Ook daar valt heel veel over en vooral tegen te zeggen. En er is de financiële en economische crisis.

    En eind dit jaar wordt de codex alimentarius van kracht.

    Ik roep iedereen die hiervoor interesse heeft om op een of andere manier mee te werken aan zo’n comité om met mij contact op te nemen voor nadere info.

    Bij wijze van door- en nadenker voeg ik een link toe waaruit blijkt dat de Hopi-indianen het fenomeen van de chemtrails reeds hadden voorzien:

    http://www.tribalmessenger.org/prophecies/hopi-hopi.htm#top

    Basisinformatie over chemtrails

    WAT ZIJN HET ?

    Heel algemeen gaat het over de rechte strepen die men in de lucht kan opmerken.

    Essentieel is het onderscheid tussen contrails en chemtrails.

    CONTRAILS (condensatie-sporen) zijn de normale, dunne lijnen van gecondenseerde waterdamp, die een lijnvliegtuig op een hoogte van ongeveer 10.000 meter achter zich laat. Ten gevolge van de vriestemperatuur (- 40° C) en de vochtigheid (+ 70 %)  in deze luchtlaag bevriest de waterdamp in de uitlaatgassen.

    Deze contrails verdwijnen na enkele seconden/hooguit een paar minuten.

    CHEMTRAILS (chemische sporen) zijn hier duidelijk van te onderscheiden :

    •        het zijn bredere, vollere strepen die zich na enkele minuten beginnen te verspreiden en urenlang zichtbaar blijven

    •        het is duidelijk een gecoördineerde actie van meerdere vliegtuigen. Deze trekken strepen naast en haaks op elkaar waardoor er een raster gevormd wordt. Dit waaiert uit en vormt een melkachtig nevel, die het zonlicht fel filtert

    •        een ander regelmatig gevormd patroon is de X-vorm

    •        de ‘sproeituigen’ vliegen in de regel opmerkelijk lager dan normaal, tussen de 6 en 10 km in lagen waar van nature noch de temperatuur noch de vochtigheid aanwezig is, die nodig is voor condensatie.

    Dit is dus essentieel : deze ‘wolken-strepen’ zijn dus niet veroorzaakt door het bevriezen van water(damp), maar door de werking van chemische stoffen, die doelbewust in de atmosfeer gebracht worden.

    In sommige van de honderden filmpjes , die op internet te zien zijn, merk je duidelijk een vliegtuig dat eerst begint met een contrail, dan de sproeihendel open zet, vervolgens in een reeds bewerkte chemtrailzone komt en dus de hendel afzet en na het verlaten ervan deze opnieuw open zet.

    Wanneer doen de chemtrails zich voor ?

    Meestal op heldere dagen met stabiel weer, hoge druk en weinig of geen wind.

    Doorgaans begint men er ’s morgens vroeg aan, maar de laatste maanden kan dit ook ’s avonds en zelfs ’s nachts !

    Het fenomeen is ontstaan begin de jaren negentig, maar het neemt de laatste jaren exponentieel toe

    Waar doen ze zich voor ?

    Over heel de wereld, maar vooral in de dichtbewoonde gebieden

    Hoe gebeurt het ?

    De verspreiding gebeurt op twee manieren : door vermenging met de brandstof of door besproeiing via specifieke installaties.

    Wellicht wordt de eerste methode vooral toegepast bij ‘normale’ lijnvliegtuigen, waarvan getuigen bevestigen dat deze voorzien zijn van een niet op officiële schema’s vermeld apart circuit van tanks, pompen en lijnen dat is aangesloten op de holle statische ontladingsbuizen aan de achterranden van de vleugels en de horizontale stabilisatoren.

    Anderzijds zijn er de specifieke sproei-vliegtuigen en ook de tank-vliegtuigen van het type KC-135, KC-10, DC 10 en Hercules C-130. Sommige zijn onherkenbaar, andere dragen militaire kentekens.

    Wat is de samenstelling van de chemtrails ?

    Uit onderzoek en op basis van bronnen blijken chemtrails volgende ingrediënten te kunnen bevatten :

    •        zware metalen als barium, aluminium, cadmium, titanium

    •        virussen, bacteriën, schimmels en mycoplasma’s, die erg verwant zijn met de pathogene soorten die men in biologische oorlogsvoering gebruikt, die niet in de natuur voorkomen en die de oorzaak zouden zijn van heel wat ‘moderne’ ziekten !

    •        diverse chemische stoffen zoals polymere vezels, Ethyleendibromide (EDP) dat o.a. als pesticide gebruikt werd maar nu verboden is omdat het kankerverwekkend is en het immuniteitssysteem ondermijnt.

    Op internet vind je een aantal bewijzen, die geleverd zijn door laboratoria na onderzoek volgens alle geldende regels :

    •        www.rense.com/general21/conf.htm

    •        www.carnicom.com/lab12.htm

    Wat gebeurt er met deze substanties van de chemtrails ?

    Logischerwijs dalen deze neer en contamineren zowel het water, de aarde en alles en iedereen erop.

    Op hevige sproeidagen kan je een metaalachtige geur of smaak waarnemen.

    Wat is het effect op de gezondheid van de mens ?

    Contrails maken de mens niet ziek, chemtrails wel.

    Uit diverse studies blijkt dat de chemtrail van al de hierboven vermelde ingrediënten erg nefast is voor de gezondheid en aanleiding geeft tot volgende fenomenen:

    •        kankers allerlei

    •        hoofdpijnen, duizeligheid, depressiviteit, lethargie

    •        kortademigheid, ademnood, astma

    •        onvruchtbaarheid, miskraam vroeggeboorte

    •        griepaanvallen

    •        hart- en herseninfarcten

    •        huidproblemen

    •        achteruitgang korte termijngeheugen, concentratieproblemen

    Op hevige sproeidagen stelt men in de spoedafdelingen van ziekenhuizen spectaculaire stijging vast van allerlei klachten, vooral met ademhaling .

    Het grote probleem is het kleine formaat van de deeltjes (10 mikron en minder – cfr menselijk haar is 100 mikron in doorsnede). Deze submicroscopische afmetingen zijn ook het grote gevaar voor onze gezondheid !

    Algemeen gesproken is het grote gevolg dat het menselijke immuniteitssysteem gevoelig wordt ondermijnd, waardoor men heel vatbaar wordt voor allerlei ziekten.

    Wie zit daar achter ?

    Onderzoek moet hierover definitieve klaarheid brengen, maar de meeste bronnen wijzen in de ‘militaire’ richting.

    In Amerika ontkent de overheid alles maar tegelijk wordt  in officiële documenten van de US Air Force zoals ‘Vision for 2020’ en ‘Owning the weather in 2025’  openlijk gesproken over ‘aerial obscuration’.

    Hier in Europa en België is het dus zeker niet denkbeeldig dat iets gelijkaardig gebeurt maar dan onder coördinatie van de Navo.

    Dit moge ongeloofwaardig lijken maar nader onderzoek wijst uit dat biologische oorlogsvoering van alle tijden is en dat deze militaire tak na de tweede wereldoorlog heel sterk tot ontwikkeling is gekomen, vooral in USA waar het leger in dat verband samenwerkt met wetenschappers, laboratoria, universiteiten, ‘gezondheids’organisaties als CDC, farmaceutische en chemische bedrijven, CIA, FBI en zelfs de WHO.

    Uiteraard wordt biologische oorlogsvoering ingezet tegen ‘de vijand’, cfr verarmd uranium in Irak en Afghanistan, witte fosfor in Gaza, agent orange in Viëtnam, maar het is een vaststaand feit dat het ook wordt gebruikt tegen de eigen bevolking !

    Overheden van verschillende landen als USA, UK, Australië, Duitsland hebben al publiekelijk moeten toegeven dat ze zelfs hun eigen bevolking gedurende jaren stelselmatig hebben blootgesteld aan allerlei chemische en biologische stoffen in het kader van biologische oorlog-experimenten.

    Hoe kunnen chemtrails bewezen worden ?

    Zelfs vanop de grond ziet, ruikt en proeft men dat die specifieke strepen, die chemtrails zijn en niet de onschadelijke contrails.

    Het hieronder vermelde bronnenmateriaal bevestigt dat het hier gaat om een meermaals feitelijk bewezen fenomeen : er worden systematisch en doelbewust chemisch-biologische stoffen in de atmosfeer gebracht.

    Het onderzoek, dat ik vraag en dat vooral duidelijkheid moet brengen of dit al dan niet ook in ons land gebeurt,  lijkt mij niet zo moeilijk te zijn : in tegenstelling tot de meeste misdaden gebeurt dit

    •        zeer regelmatig

    •        goed zichtbaar boven onze hoofden

    •        door vliegtuigen waarvan volgens mij de identiteit gemakkelijk moet te achterhalen zijn ( via instanties als Euroconsult )  evenals de opdrachtgever aan wie alle relevante vragen kunnen gesteld worden : welke stoffen worden in de atmosfeer gebracht, met welke bedoeling, met welke vergunning, op basis van welke wetgeving,  enz.

    Slotbemerking

    Dit rapport is tot stand gekomen naar aanleiding van het neerleggen van een klacht met burgerlijke partijstelling.

    Ik heb dit opgemaakt op basis van heel wat informatie, die ik uit diverse bronnen heb verzameld. Ik besef dat ik een ‘gewone’ burger ben, die in deze materie geen specifieke opleiding of ervaring heeft. Het heeft dan ook niet de pretentie volledig of volmaakt te zijn. Ik sta volledig open voor iedere bemerking of aanvulling.

    Het is wel geschreven vanuit een oprechte bezorgdheid voor de volksgezondheid en vanuit het streven naar een betere wereld.

    Het wordt aangeboden aan al wie zou kunnen en willen bijdragen tot het stopzetten van dit criminele fenomeen van de chemtrails.

    Mijn dank voor uw interesse en uw bijdrage.

    Peter Vereecke

    email : peter_vereecke@hotmail.com

    Gezondheidsdeskundigen waarschuwen: neem geen Tamiflu pillen

    Bron: this is london

    Tamiflu capsules

    Tamiflu capsules

    De Britse regering weigert zijn beleid ten aanzien van de varkensgriep te wijzigen nadat deskundigen hebben verklaard dat gezonde mensen geen Tamiflu zouden moeten krijgen.
    Het advies van de WHO is direct in tegenspraak met het Britse beleid.

    De WHO heeft gezegd dat de meeste patiënten normale griepverschijnselen hadden en binnen een week beter zouden moeten zijn, en dat Tamiflu niet aan gezonde mensen zou moeten worden gegeven.

    Een woordvoerder van het ministerie van volksgezondheid zei:” We geloven dat de veiligheid-voor-alles aanpak, het aanbieden van virusbestrijders, indien benodigd, voor iedereen een gevoelige en verantwoordelijke stap voorwaarts blijft”.
    ” Toch blijven we dit beleid tegen het licht houden, terwijl we meer leren over het virus en zijn uitwerking”.
    Hij voegde eraan toe dat “de aanbevelingen van het WHO in overeenstemming zijn met het beleid van het Verenigd Koninkrijk ten aanzien van virusbestrijding”.

    De Nationale gezondheidsdienst (NHS) heeft al 100 duizenden doses van de virusbestrijder uitgegeven sinds het begin van de pandemie, en een nationale varkensgriep- hotline werd opgezet om het voor mensen makkelijker te maken om zonder eerst de medische molen in te moeten, aan het geneesmiddel te komen.

    Sir Liam Donaldson, hoofd van het bureau geneeskunde gaf toe dat minder dan 10 percent van degene die Tamiflu voorgeschreven hadden gekregen werkelijk varkensgriep hadden. Onderzoeken tonen dat de staf van de hotline in de afgelopen week 45.986 eenheden van griepbestrijders hebben geauthoriseerd.

    Nog veel meer mensen hebben griepbestrijders gekregen na een bezoek aan hun dokter.

    Aan het begin van de pandemie werd Tamiflu gegeven aan mensen die contact hadden gehad met varkensgriep slachtoffers, zelf al vertoonden zij geen symptomen.

    Het advies wat de WHO vandaag uitgaf, komt nadat een overheidswaakhond de zorg uitte dat Tamiflu voor sommige mensen een groter risico op een hartaanval kan betekenen.
    De  Medicines and Healthcare products Regulatory Agency heeft de artsen van het potentiële probleem op de hoogte gesteld.

    Onderzoekers bij de universiteit van Oxford hebben ook gewaarschuwd dat kinderen met milde symptomen het geneesmiddel niet zouden moeten krijgen, vanwege bijwerkingen.

    Er zijn ook claims dat massaal gebruik van Tamiflu het virus helpt om resistent te worden, en een nachtmerrie kan betekenen voor kinderen.

    Het advies van vandaag zoals gepubliceerd op de website van het WHO stelt dat Tamiflu, (ook bekend als oseltamivir) en een andere griepbestrijder Relenza (ook bekend als zanamivir) niet aan gezonde mensen moeten worden gegeven.

    Echter, het geneesmiddel moet wel snel gegeven worden aan patiënten die er slecht aan toe zijn, of die erop achteruit lijken te gaan.

    Mensen in risicogroepen, bijvoorbeeld mensen met een medische achtergrond zoals diabetes zouden het geneesmiddel ook meteen moeten krijgen.

    Volgens een verklaring “vertegenwoordigen de nieuwe richtlijnen de consensus die bereikt is door een Internationaal Panel van deskundigen die alle beschikbare studies over de veiligheid en effectiviteit hebben onderzocht”.
    Men vervolgt ” gezonde patiënten met eenvoudige ziekten hoeven niet met griepbestrijders te worden behandeld.

    TV presentator Andrew Castle heeft Tamiflu openlijk bekritiseerd na te hebben onthuld dat zijn dochter Georgina bijna stierf na het geneesmiddel te hebben genomen.
    Hij zei dat de zestienjarige een astma aanval had, en opgenomen was na een dubbele dosis Tamiflu te hebben gekregen in mei, toen er een uitbraak van varkensgriep op haar school was. Latere tests lieten zien dat zij het virus niet onder de leden had.

    Categories: Zonder categorie Tags:, ,