Helena Petrovna Blavatsky
Bij het bestuderen van de leringen van welke nieuwe religie of sekte dan ook, is het altijd raadzaam om de stichter ervan aan een onderzoek te onderwerpen. Madame Blavatsky is beschreven door een van haar diverse biografen:
“Ze was één van de meest boosaardige en immorele vrouwen die ooit geleefd hebben…met een meervoudige persoonlijkheid, en een diepe verachting voor de mensheid.”
Al vanaf jonge leeftijd demonstreerde ze de vaardigheden van een medium, en wanneer zij in trance was, zag ze vaak de majestueuze gedaante van een hindoe met een witte tulband. Ze noemde hem haar “beschermer”, en geloofde dat hij haar bij vele gelegenheden gered heeft van gevaar. Later beschreef zij een zogenaamde ontmoeting van aangezicht tot aangezicht met deze zelfde “meester” in Engeland toen ze 20 jaar oud was. Bij die gelegenheid droeg hij haar op naar India af te reizen, om daar het Theosofisch Genootschap op te richten.
De naam Blavatsky verwierf zij op 17-jarige leeftijd, toen ze een oudere generaal trouwde. Dit huwelijk duurde welgeteld 3 maanden. Helena verliet hem en vluchtte weg, om een leven van reizen in dienst van “haar meester” te gaan leiden. Hier heeft ze zelf het volgende over gezegd:
“Ik zou geen slaaf van God zelf willen zijn, laat staan van een man….Een vrouw vindt haar vreugde in het verwerven van bovennatuurlijke krachten. Liefde is niet meer dan een verachtelijke droom, een nachtmerrie.”
Veel van haar hersenspinsels zijn terug te vinden in twee dikke boeken genaamd “Isis Ontsluierd”, en haar standaardwerk “De Geheime Leer.” Dit materiaal werd haar ingegeven door haar “Meesters”, die onder andere Koot Hoomi, Morya, of ook wel “De Verheven Meesters van Wijsheid” werden genoemd.
![morya[1] morya[1]](http://verderkijker.files.wordpress.com/2009/05/morya1_thumb.jpg?w=175&h=244)
“Koot Hoomi” “Meester Morya”
Deze “Meesters”, zo geloofde zij, “zijn meer en hoger ge-evolueeerde zielen, die na talloze malen gereincarneerd te zijn geweest de aardse sferen hebben verlaten, en die nu de mensheid leiden.
![254208500_5caeab3978[1] 254208500_5caeab3978[1]](http://verderkijker.files.wordpress.com/2009/05/254208500_5caeab39781_thumb.jpg?w=296&h=385)
Let op deze foto! Lijkt de “meester Morya” (in het midden) niet erg op “de man van Nairobi, a.k.a Maitreya?
![maitreya4[1] maitreya4[1]](http://verderkijker.files.wordpress.com/2009/05/maitreya41_thumb.gif?w=84&h=125)
De namen van deze zogenaamde “verheven meesters” of geleide-geesten, zijn vaak net zo bekend als de schrijvers zelf. “Seth” bijvoorbeeld, schrijft via Jan Roberts, en van de populaire boeken van Ruth Montgomery wordt aangenomen dat zij gedicteerd zijn door haar vele “gidsen”.
Zoals te verwachten is, is hun boodschap zonder uitzondering een “kosmisch evangelie”,dat tegengesteld is aan het orthodoxe Christendom. Als we kijken naar wat de “meesters”de wereld “geleerd” hebben door Theosofie, zien we, dat zij schaamteloos gejat hebben van het Boeddhisme.
“God en de mens zijn de twee fasen van het ene eeuwige leven en bewustzijn, dat ons universum ondersteunt. Dit samengaan maakt de mens een deel van God, die zo alle attributen en krachten van het Opperwezen potentieel in zich draagt. Het is het concept dat er niets bestaat dan God, en dat het mensdom één deeltje van Hem is. Het een ongerijmde parallel die gemaakt wordt, dat de mens een deel van God is, zoals de bladeren een deel van de boom zijn. De mensheid is een groei, een ontwikkeling, een emissie, een evolutionaire uiting van het Opperwezen.”
De hedendaagse New Age beweging gelooft merkwaardig genoeg in de religie “van Jezus, niet over Jezus”. New Age aanhangers geloven dat we “allemaal het “Christus bewustzijn” kunnen bereiken, en zo zelf goden worden. Dit is niet erg verrassend. Omdat zij geen persoonlijke God blieven aan wie zij verantwoording schuldig zijn, zullen occultisten niet luisteren naar de wooorden van de apostel Paulus.
Madame Blavatsky vervolgt met:
“We komen dus tot de conclusie dat het enige verschil tussen het moderne Christendom en de oude heidense religies het geloof is van eerstgenoemde, in een persoonlijke duivel en in de hel.”
Lucifer vindt niets prettiger dan de mensheid ervan te overtuigen dat hij niet bestaat, zodat hij ongestoord verder kan met zijn werk van verleiding en vernieling. Jezus echter, sprak in niet mis te verstane woorden:
Johannes 8:44 (HSV) U bent uit de vader de duivel, en wilt de begeerten van uw vader doen; die was een mensenmoordenaar van het begin af, en is in de waarheid niet staande gebleven, want er is in hem geen waarheid. Wanneer hij de leugen spreekt, spreekt hij vanuit wat van hemzelf is; want hij is een leugenaar en de vader van de leugen.
Het is zonneklaar dat Helena Blavatsky de “vader van de leugen” geloofde, en geholpen heeft zijn valse licht te verspreiden, zeker als we haar verklaringen lezen in ” De Geheime Leer”, haar belangrijkste werk.
“Beter is het mens te zijn, de kroon van aardse produktie, en koning over zijn opus operatum, dan verdwaald te zijn tussen de willoze geestelijke gastheren in de hemel.”
“Satan is de engel die trots genoeg was om in zichzelf te geloven als God; dapper genoeg om zijn onafhankelijkheid te kopen tegen de kostprijs van eeuwig lijden en foltering, schoon genoeg om zichzelf te aanbidden in vol goddelijk licht, sterk genoeg om nog steeds te regeren in duisternis onder ondraaglijke pijn, heeft zichzelf een troon gemaakt als een onblusbare brandstapel, de Prins der Anarchie, die gediend wordt door een hierarchie van zuivere geesten.”
Zij somt haar ideeën op over de duivel als verlosser als ze zegt:
“Nu staat het onomstotelijk vast, dat Satan, of de vurige draak, de “Heer van Fosfor” en Lucifer of “Lichtdrager”in ons is. Het is onze Overtuiging, onze Verleider, onze Verlosser, onze wijze Bevrijder, en Redder van beestachtigheid.”
Een zeer bekende volgeling van Madame Blavatsky was Adolf Hitler. Het is bekend dat hij altijd een exemplaar van ” De Geheime Leer ” op zijn nachtkastje had liggen. De paginaranden stonden vol met aantekeningen en opmerkingen in zijn eigen handschrift.
In zijn boek “The Twisted Cross” presenteert Joseph Carr ons de volgende beschouwing:
De fundamenten van de filosofie van zowel de Nazi- als de New Age beweging liggen in de occulte leringen die bekend zijn geworden in de late 19e eeuw door de Theosofische beweging.
Zowel de Nazi’s als de New Age beweging leunen zwaar op de leringen van Helena .P. Blavatsky.
Aan Theosofen ontleende Hitler zijn onstaanstheorieen en het begrip ten aanzien van een controlerende hierarchie van ingewijden. Zowel de Theosofen van die tijd als de Nazi’s geloofden dat de mensheid wordt geleid door superieure wezens, Ubermenschen, die in verafgelegen delen van de wereld leven, zoals in de Gobi woestijn, of in het Himalaya gebergte in Tibet.
Er bestond een substantiele Tibetaanse en Chinese gemeenschap in Berlijn vanwege de occulte interesses in de Duitse samenleving. Hitler verleende hen bepaalde privileges toen hij aan de macht kwam. In 1941 leefden er reeds ruim duizend Tibetanen in Berlijn.
God geeft ons wat aanwijzingen over hoe een mens zo verknipt en verleid kan worden;
Romeinen 1:21 Want zij hebben, hoewel zij God kennen, Hem als God niet verheerlijkt of gedankt, maar zij zijn verdwaasd in hun overwegingen en hun onverstandig hart is verduisterd.
22 Terwijl zij zich uitgaven voor wijzen, zijn zij dwaas geworden,
28 En omdat het hun niet goeddacht God te erkennen, heeft God hen overgegeven aan een verwerpelijk denken, om dingen te doen die niet betamen.
![image002[1] image002[1]](http://verderkijker.files.wordpress.com/2009/05/image0021_thumb.jpg?w=362&h=186)
Na het overlijden van Blavatsky, was voor korte tijd de opvolgster in de rij; Dr. Annie Besant… De “Dictionary of Mysticism and the Occult” beschrijft haar als:
“een Engelse theosofiste en sociaal hervormer die president van het Theosofisch Genootschap werd in 1891….Dr Besant was een leidster in de Vrijmetselarij gelieerde beweging, en een vruchtbaar schrijfster.”
Er bestonden plannen om haar geadopteerde zoon, Krishnamurti, een Indiaas mysticus, als de Messiaanse Leider en Reincarnatie van de Wereldleraar naar voren te schuiven. Het feest ging echter niet door. Blijkbaar wist men, dat de tijd nog niet rijp was.
Kort nadien werd het aardse leiderschap om lucifers plannen te doen voortgaan ( via de Theosofie althans) overgedragen aan Alice Ann Bailey, de nieuwe president van het Theosofisch Genootschap.
|
Noot van mij:
Gezien het voorgaande is het voor degenen die de leer van Benjamin Creme en “zijn” Maitreya enigszins kennen, niet moeilijk om te zien waar Creme zijn vergif vandaan heeft gehaald. Het is dezelfde oudbakken leugen in een nieuw jasje. Ook Creme heeft het over “meesters”. Dat zijn deels dezelfde griezels als die van Blavatsky. Hierover later meer.
|
Recente reacties