Sea Ice Growing at Fastest Pace on Record

Ik stuitte weer eens op een wetenswaardig artikel, wat het CO2 geloof van Al Gore (en vele medegelovigen) tegenspreekt. De links aan het eind van het artikel zijn ook erg interessant.

Bron

Rapid Rebound Brings Ice Back to Levels from the 1980s.

An abnormally cool Arctic is seeing dramatic changes to ice levels. In sharp contrast to the rapid melting seen last year, the amount of global sea ice has rebounded sharply and is now growing rapidly. The total amount of ice, which set a record low value last year, grew in October at the fastest pace since record-keeping began in 1979.

The actual amount of ice area varies seasonally from about 16 to 23 million square kilometers. However, the mean anomaly– defined as the difference between the current area and the seasonally-adjusted average– changes much slower, and generally varies by only 2-3 million square kilometers.

That anomaly had been negative, indicating ice loss, for most of the current decade and reached a historic low in 2007. The current value is again zero, indicating an amount of ice exactly equal to the global average from 1979-2000.

Bill Chapman, a researcher with the Arctic Climate Center at the University of Illinois, says the rapid increase is “no big deal”. He says that, while the Arctic has certainly been colder in recent months, the long-term decrease is still ongoing. Chapman, who predicts that sea ice will soon stop growing, sees nothing in the recent data to contradict predictions of global warming.

Others aren’t quite so sure. Dr. Patrick Michaels, Professor of Environmental Science at the University of Virginia, says he sees some “very odd” things occurring in recent years. Michaels, who is also a Senior Fellow with the Cato Institute, tells DailyTech that, while the behavior of the Arctic seems to agree with climate models predictions, the Southern Hemisphere can’t be explained by current theory. “The models predict a warming ocean around Antarctica, so why would we see more sea ice?” Michaels adds that large areas of the Southern Pacific are showing cooling trends, an occurrence not anticipated by any current climate model.

On average, ice covers roughly 7% of the ocean surface of the planet. Sea ice is floating and therefore doesn’t affect sea level like the ice anchored on bedrock in Antarctica or Greenland. However, research has indicated that the Antarctic continent — which is on a long-term cooling trend — has also been gaining ice in recent years.

The primary instrument for measuring sea ice today is the AMSR-E microwave radiometer, an instrument package aboard NASA’s AQUA satellite. AQUA was launched in 2002, as part of NASA’s Earth Observing System (EOS).

Ik vind het uiterst merkwaardig dat dit soort berichten nooit in de mainstream media zoals het NOS Journaal of de dagbladen komt. Het enige wat je daar over dit onderwerp leest, ondersteunt de nonsens van “profeet” Gore. Dit wordt klakkeloos overgenomen door de politiek, want ze ruiken weer veel geld. Dit schept namelijk gelegenheid om C02 belastingen en quota op te gaan leggen. Het zal me niet verbazen als Barack Osama daar binnenkort een voorzet voor zal geven.

CO2 en het klimaat

 

Hieronder een artikel waarin de veronderstelde rol van CO2 in de klimaatsveranderingen wordt besproken. Ik zou het eigenlijk willen vertalen, maar daar heb ik nu geen tijd voor. Ik plaats het toch maar. Het is een nogal ander geluid dan wat we meestal horen over CO2.

Bron: New Research Questions the Impact of CO2 on Climate

Written by Dennis Behreandt

Monday, 06 October 2008 16:15

For a number years, Dr. John Christie has done tremendous scientific work aimed at increasing our understanding of the climate. worldburn Where many climatological efforts are focused on computer modeling of climate and reaching conclusions based on those models, rather than on analysis and testing of real world phenomena, Christie and several other scientists have turned to the real work of actually observing and measuring the real world. In a new paper [PDF] accepted in August for publication in the journal Energy and Environment, Christie, of the University of Alabama in Huntsville, and collaborator David H. Douglass of the department of Physics and Astronomy at the University of Rochester in New York, examine some of their recent findings. Much of the current worry over climate change is based on climate models that predict increasing temperatures world wide. Those climate models are based on the hypothesis that increased levels of CO2 in the atmosphere cause the atmosphere to retain heat. Because the increased CO2 is attributed to human activity, it is thought that that human activity causes global warming. As a case in point, Douglass and Christie point out that the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change says that “most of the observed increase in global average temperatures since the mid-20th century is very likely due to the observed increase in anthropogenic greenhouse gas concentrations.” Contrary to the IPCC, Douglass and Christie argue that something else is driving climate change. In their new paper, Limits on CO2 Climate Forcing from Recent Temperature Data of Earth, temperature anomalies are not primarily caused by atmospheric CO2. They write: “These effects do not have the signature associated with CO2 climate forcing.” After detailing their research, Douglass and Christie conclude that recent warming can not simply be attributed to anthropogenic green house gases. “The recent atmospheric global temperature anomalies,” they note, “have been shown to consist of independent effects in different latitude bands.” After pointing out that climate forcing from CO2 is much less than commonly believed, they note that their results conflict with statements made by the IPCC. In the dry approach customary to scientific papers, they write: “These conclusions are contrary to the IPCC [2007] statement: ‘[M]ost of the observed increase in global average temperatures since the mid-20th century is very likely due to the observed increase in anthropogenic greenhouse gas concentrations.’” The UN, foreign governments, the media, and many international agencies and NGO’s have been eager to promote the idea of anthropogenic global warming, because to do so is lucrative and supports the creation of internationalist solutions to a perceived problem. As recent research like that conducted by Douglass and Christie shows, however, that problem is in all likelihood as vaporous as the gases environmentalists worry so much about.

Global Warming of Global Colding?

Tsja, dat is nogal een verschil natuurlijk, kouder of warmer. Ik las over ijsstormen in Kenia en ongebruikelijke koude in China. Dat zal wel toeval zijn.

Poolijs weigert te smelten zoals opgedragen.

 

Er is iets goed mis ten noorden van Denemarken.

Bron

Nog maar een paar weken geleden gonsde het van geruchten op het net, alsof het poolijs op het punt stond te verdwijnen. Sommige wetenschappers voorspelden dat de Noordpool deze zomer weleens voor het eerst ijsvrij zou kunnen zijn. Anderen voorspelden dat de gehele ijskap deze zomer zou verdwiijnen.

Het smeltseizoen van dit jaar op de Noordpool loopt bijna ten einde. De zon staat nu laag boven de horizon, en zal binnen een paar weken onder gaan voor de winter. Geen van de gedane onheilspellende voorspellingen is uitgekomen. Toch is er iets vreemds aan de hand met de gegevens over de ijsomvang .

Het National Snow and Ice Data Center (NSIDC) in Boulder, Colorado gaf op 11 augustus jl een alarmerende grafiek uit, die laat zien dat het poolijs in snel tempo aan het verdwijnen is, naar het minimum van afgelopen jaar. Hun data laat zien dat de omvang van het zeeijs op de pool slechts 10 procent groter dan op dezelfde datum in 2007, en de op twee na laagste ooit. Hieronder een verkleinde afbeelding van de grafiek

Het probleem is echter, dat deze grafiek niet correct is. Andere gegevens laten zien dat het poolijs goed hersteld is deze zomer. NASA Marshall Space Flight Center data laat zien dat de ijsbedekking van 2008 vrijwel identiek is aan die van 2002, 2005 en 2006. Kaarten van de ijskapomvang van de pool zijn beschikbaar via diverse bronnen, die van de Universiteit van Illinois inbegrepen, die een archief van de afgelopen 30 jaar bijhoudt. Een vergelijking van deze kaarten(ontleend aan NSIDC data) laat zien dat de omvang van het poolijs 30 procent groter was op 11 augustus 2008, vergeleken met 12 augustus 2007. (2008 is een schrikkeljaar, vandaar een dag verschil)

De video hieronder belicht de verschillen tussen deze twee datums. Zoals je kunt zien is het ijs in bijna alle richtingen gegroeid sinds zomer vorig jaar, met een grote toename in het gebied ten noorden van Siberie. Merk op dat het gebied rond de Noordwest doorgang (ten westen van Groenland) een significante toename van ijs laat zien. Sommige eilanden in de Canadese archipel worden door meer ijs omringd , dan tijdens de zomer van 1980!

 

De 30 procent toename is berekend door de pixels te tellen van de kleuren die ijs weergeven. Dit is een vrij conservatieve berekening vanwege de gebruikte kaartprojectie. Wanneer het ijs uitbreidt vanaf de pool, geeft elke nieuwe pixel een groter gebied weer, dus het netto effect is eigenlijk, dat de berekende 30 procent nog aan de lage kant is.

Hoe berekende het NSIDC dan een toename van 10 procent over 2007? Hun grafiek blijkt een factor 3 te verschillen met de kaarten ( 10 procent tegenover 30 procent) Dat is geen klein verschil.

Wat doet de pool smelten?

De door het NSIDC en het Norwegian Polar Year Secretariat gedane smeltvoorspellingen zijn niet gehaald. Het kwam niet eens in de buurt.

Verder lijken sommige recente grafieken en persberichten van het NSIDC  sterk overtrokken. Er blijkt een konsekwent patroon van overdrijving te zijn met betrekking tot de afname van poolijs.

We weten dat de omvang van het poolijs grotendeels wordt bepaald door variabele oceansiche en atmosferische factoren zoals de “Arctic Oscillation”. De NASA claimde vorig jaar zomer, dat “niet alle grote veranderingen die we zien in het poolklimaat in de afgelopen jaren het resultaat zijn van lange termijn trends gerelateerd aan Global Warming”. De tendens in de media om zondermeer alles af te schuiven op “Global Warming” helpt weliswaar bij het uit de mouw schudden van een interssant klinkend verhaaltje, maar het is allerminst gebaseerd op solide wetenschap

 

Voetnoot:

Hoe zit het eigenlijk met de Zuidpool? Daar is het ijs op het recente gemiddelde. Waarom geeft het NSIDC geen vergelijkbare, high profile persberichten over de toename van Zuidpoolijs in de afgelopen 30 jaar?

Your wakeup call

Sinds dit voorjaar is er een nieuwe ochtendshow op de radio bij Arrow Classic Rock. Het draagt de titel van deze posting. Lekker belangrijk zul je misschien zeggen, een van de velen.

Toch is er iets bijzonders mee. De show wordt gepresenteerd door Adam Curry (ja die) en Alexander Stevens. De ondertitel is: ontwaak uit je verdoving. Ze willen de luisteraars attent maken op het nieuws achter het nieuws, en er is aandacht voor complottheorieen, over 911, pedo netwerken, de oliemaffia, de Illuminati etc etc. Onderwerpen die bij een ander radiostation nooit aan bod komen. Klik de afbeelding aan voor de podcasts, alle afleveringen staan online.

Voor nog meer informatie kun je hier kijken voor de Hyves pagina Wat mij betreft een aanrader. Ik ga er elke dag even voor zitten.

‘CO2-taks onzin’

In de Telegraaf van vanmorgen staat:

 

DELFT -  De slurptaks is niet meer dan “een ordinaire belastingmaatregel”.

Dat zegt de Amerikaanse natuurkundige Fred Singer, die deze week ons land bezocht. Volgens Singer stapelen de bewijzen zich op dat niet de menselijke CO2-uitstoot, maar vooral natuurlijke factoren het klimaat domineren. ” Smeltende ijsbergen, als dat al gebeurt, zijn geen bewijs van door de mens veroorzaakte klimaatverandering.”

Hij wijst erop dat de wereldtemperatuur sinds een piek in 1998 iets is gedaald en gestabiliseerd. “Een CO2-taks klinkt mooi, maar is nutteloos. Want je probeert ‘de wereld te redden’, maar het blijft gewoon een ordinaire belasting.”

Slecht nieuws voor de heren politici, die internationaal hebben ingezet op een  wereldwijde CO2 taks: er is weer een wetenschapper die niet meehuilt met de wolven in het bos. De onheilsprofetieen van Al Gore en zijn maatjes worden gelukkig lang niet door iedereen als zoete koek geslikt.

Klimaathype: Global Colding

Er worden de laatste jaren nogal wat onderzoeken gepubliceerd met alarmerende berichten over “Global Warming”, de opwarming van de aarde, als gevolg van de mens.

Wel typerend dat er ook wetenschappers zijn, die het tegenovergestelde beweren, namelijk, dat we onderweg zijn naar een nieuwe ijstijd. Het is tenslotte al 10.000 jaar geleden dat de laatste grote ijstijd er was.

Lees bijvoorbeeld hier eens >>

En hier een PDF document wat het vermelden waard is >>