Commentaar uitgeschakeld

Het zal je gedacht zijn wat voor shit je over je heen krijgt als je iets te zeggen hebt over het evolutiegeloof. Omdat ik veel te veel tijd kwijt ben met het doorlezen/goedkeuren /wegpleuren van comments ben ik daar fijn mee gestopt. Ik heb geen zin om moderator te gaan spelen, dan start ik wel een forum.

Een van de reageerders riep dat ik dat zeker deed omdat hij met “snoeihard bewijs” gekomen was voor de evolutie theorie. Dat is dus niet de reden, want snoeihard bewijs is er domweg niet, anders was de grootste skepticus inmiddels om. Dat “bewijs” zal overigens ook nooit gevonden worden,  omdat een leugen nooit te bewijzen is.

Genesis 1 zegt dat God de hemel en de aarde gemaakt heeft. Dat is voor mij bewijs genoeg. De “wetenschap” kan met zoveel prachtige theorieen komen die steeds aangevuld cq herzien moeten worden , als ze strijdig zijn met het woord van God, (dat gelukkig niet verandert), vallen ze  door de mand en zijn voor mij dus een “complete waste of time”.

Een ding heb ik er wel van geleerd: ik ben nog nooit zulke fanatici tegengekomen als aanhangers van het evolutiegeloof. Dáár kunnen (andere)  zendelingen nog een puntje aan zuigen.

 

ván aap of vóór aap?

Tip: Evolution; Issues that plague all evolutionists.

 

 

Wetenschappelijke overeenstemming over evolutietheorie

Die is er niet,  jammer genoeg voor de volgelingen van deze theorie. Men wil graag wel deze indruk wekken, en wetenschappers die deze theorie weerspreken, worden door evo-gelovigen niet zelden afgeserveerd als “niet deskundig”, of zelfs  ”gestoord”,  en meer van dergelijke fraaie kwalificaties.

Ik kwam de volgende citaten tegen van deskundigen die de evolutietheorie in twijfel trekken:

 

“Evolutionisme is een sprookje voor volwassenen.
Deze theorie heeft niets geholpen bij de voortgang
van de wetenschap. Ze is nutteloos.”

Prof. Louis Bounoure
(was president van de Vereniging
voor Biologie te Straatsburg, directeur
van het Straatsburg Zoölogisch Museum,
en onderzoeksdirecteur aan
het Franse Nationale Centrum)

“Wetenschappers die overal leren dat evolutie een feit is, zijn grote oplichters, en het verhaal dat ze vertellen is misschien het grootste bedrog ooit. Bij het uitleggen van evolutie hebben we geen enkel benul van de feiten.”

Dr. T. N. Tahmisian
(Commissie voor Atoomenergie, USA)

“Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat de evolutietheorie, en vooral de mate waarin ze wordt toegepast, één van de grote grappen zal zijn in de geschiedenisboeken van de toekomst. Het nageslacht zal verwonderd zijn dat zo’n kwetsbare en dubieuze hypothese aanvaard kon worden op zo’n ongelooflijk lichtgelovige wijze.”

Malcolm Muggeridge
(wereldberoemd journalist en filosoof)

“Vraag is: kun je me één iets vertellen
over evolutie, iets wat wáár is?
Om het even wat?

Ik probeerde deze vraag op de geologische staf van het Veldmuseum van Natuurgeschiedkunde en het enige antwoord dat ik kreeg was stilte.

Ik probeerde het op de leden van het Evolutionair Morfologisch Seminarie in de Universiteit van Chicago, en al wat ik daar kreeg was een lange stilte, tot een persoon eindelijk zei: Ik weet één ding – het hoort niet onderwezen te worden op de middelbare scholen.”

Dr. Colin Patterson
(hoofdpaleontoloog, Brits Museum
voor Natuurgeschiedkunde te Londen)

“Ondertussen blijft het onderwezen publiek geloven dat Darwin al de relevante antwoorden bezorgd heeft door de magische formule van mutaties en natuurlijke selectie – zonder zich bewust te zijn van het feit dat willekeurige mutaties irrelevant bleken te zijn en natuurlijke selectie een tautologie.”

Arthur Koestler
(schrijver, criticus en journalist)

“Mutaties zijn ‘toevalsveranderingen’ in de genen en kunnen daardoor niet anders dan leiden tot verlies van informatie. Er is geen enkele positieve mutatie bekend, en de meeste mutaties zijn duidelijk een vermindering van kwaliteit.”

Dr. David Rosevear
(Creation Science Movement)

“In recente jaren hebben verschillende auteurs populaire boeken geschreven over de oorsprong van de mens, die meer gebaseerd waren op fantasie en subjectiviteit, dan op feiten en objectviteit.”

Dr. Robert Martin
(Senior Research Fellow,
Zoological Society of London)

Bron: www.real-life.nl

Citaten van Charles Darwin

Evolutionisten en atheisten lopen graag weg met Darwin. Zij claimen zijn persoon en theorieen als het ware. Darwin zou volgens hen het bestaan van God  op later leeftijd afgewezen hebben. De “neo-Darwinist” Richard Dawkins bijvoorbeeld, zal dit citaat van Darwin niet kunnen waarderen:

„Ik ben nooit of te nimmer een atheïst geweest in die zin dat ik het bestaan van God heb ontkend.”

 „Ik denk dat ik mijn geestestoestand over het algemeen, en steeds meer naarmate ik ouder word, maar niet altijd, het beste kan omschrijven als die van een agnost.”

Wat meegespeeld heeft in het paradigma van Darwin is het volgende: 

Darwin kan nauwelijks begrijpen dat iemand zou wensen dat het christendom de waarheid vertelt, „want zo ja, dan laat de onverbloemde taal van de Bijbeltekst zien dat mensen die niet geloven, waaronder mijn vader, mijn broer en bijna al mijn vrienden, eeuwigdurend gestraft zullen worden.” Een weerzinwekkende doctrine in zijn ogen.

En daar had de beste man dus gelijk in. De traditionele leer van een eeuwigdurende hellestraf IS een weerzinwekkende doctrine, een leer die miljoenen mensen hun leven lang gevangen heeft gehouden, een  leer ook die haaks staat op zovele teksten in de Bijbel die iets anders leren; bijvoorbeeld, dat God de Redder is van alle mensen, in het bijzonder gelovigen (1 Tim 4:10).

Mensen die daar meer over willen weten verwijs ik graag naar deze en deze of deze site  uit het link-menu van mijn weblog.

Evolutionisten en anti-creationisten huilen krokodilletranen

Vandaag wordt in Nederland huis aan huis de brochure “Evolutie of Schepping, wat geloof jij?” bezorgd. Ook `de wakkere krant van Nederland` schrijft erover. Een aantal atheisten, godhaters en anti-creationisten vindt het heel interessant staan om een tegenaktie te beginnen. Bijvoorbeeld hier. Nederlanders zijn nogal wat gewend wat betreft folders in de bus, maar als het gaat over een Schepper wordt een aantal mensen meteen giftig en reageert als door een adder gebeten. De anti-creationistische kerk doet het graag voorkomen alsof héél bloggend Nederland achter die tegenaktie staat; welnu, niets is minder waar.

Niet iedereen is Godzijdank bereid om te accepteren dat het bevattingsvermogen en de “intelligentie” en spitsvondigheid van de mens de maatstaf is voor ons wereldbeeld.

Zo’n tegencampagne wordt wellicht ingegeven door angst, dat het misschien weleens waar zou kunnen zijn dat er een Schepper is, die je ooit aan het eind van de rit ook nog eens ter verantwoording gaat roepen voor je daden…dat kan toch niet waar zijn…. Wat een gigantische zelfoverschatting. Dit zal men nooit toegeven, maar zich beroepen op ‘wetenschap’ of ‘gezond verstand’. Haha. Alsof alleen Darwin- gelovigen ergens over nadenken. Darwin zelf was overigens niet zo dogmatisch als veel van zijn gelovige volgelingen.

 

Van harte aanbevolen, deze brochure. Hier en hier kun je nog meer lezen over dit onderwerp. En deze is ook een aanrader.