Vaccins tegen “Mexicaanse griep” bevatten gif

Bron: Telegraaf.nl

HILVERSUM -  Het vaccin tegen de Mexicaanse griep is veilig. Dat stelde minister Ab Klink van Volksgezondheid zaterdag in het radioprogramma Tros Kamerbreed.

 

Hij reageerde op berichten eerder deze week dat er in het griepvaccin stoffen zouden zitten die niet gezond zijn voor mensen. Volgens Klink is dat niet zo. Hij baseert zich daarbij op het oordeel van alle instanties die naar de samenstelling van het vaccin kijken en over de registratie gaan. „Iets dat niet geregistreerd wordt, wat dus niet veilig is, komt niet op de markt”, zei Klink.

Elk tegengeluid wordt verdacht gemaakt als “complottheorie”. Ik durf te beweren dat de “mexicaanse griep”en de vaccinatiemafia één groot complot is.

Dat minister Klink niet aan zijn eerste leugen is doodgegaan blijkt wel hieruit;

 

Open brief aan al onze lezers!
VACCINATIE-SPECIAL
Beste lezer(es),
We bieden je deze open brief met uiterst actuele informatie aan in verband met een binnen enkele weken op ons allemaal afkomend mondiaal vaccinatieprogramma. En we vragen je om over deze kwestie diep na te
denken. Want massa-vaccinatie gaat ons allemaal aan, niet één persoon uitgezonderd. Je houding in deze is van cruciaal belang.

Wéét wat je in je lijf laat spuiten!

Print deze brief uit: het is onmogelijk om hem in een paar seconden geheel te scannen en te menen dat je dan de inhoud kent. Het is essentieel deze vaccinatiespecial integraal in je op te nemen en te verwerken. Neem er de tijd voor. Wij moesten flink slikken toen we kennisnamen van de feiten.

In de greep van de griep?

In de maand augustus was het betrekkelijk stil rond de Mexicaanse griep, terwijl in China (!) de vaccinfabrieken overuren draaiden om vele honderden miljoenen doses griepvaccins in record tempo van de lopende band te laten
rollen. Stilte voor de storm? Is er  een grieporkaan in aantocht? Is er sprake van een kunstmatig gecreëerde vaccin(atie)-tsunami uit winstbejag? En spelen Big-Brotherpraktijken daarnaast óók een rol, zoals je de laatste tijd
steeds vaker hoort en leest? Is er een verplichte vaccinatie op komst? Zijn vaccincocktails wel zo gezond en beschermend als de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) en het medisch-industriële complex ons willen doen geloven?
Allemaal vragen waarop wij in deze vaccinatie-special zullen ingaan. Geloof niet klakkeloos wat wij  hebben uitgezocht, maar onderzoek zelf opdat je helder en adequaat geïnformeerd bent als het eropaan komt. Praktisch,
pragmatisch! Wat doe je met je kinderen? Wat doe je zelf? Wat doe je met je oude vadertje of moedertje in het bejaarden- of verpleeghuis? Wat doe je als je in de zorgsector werkzaam bent?

Vaccineren, of niet? 

That’s the question. Maar voordat wij bij de essentie van deze vraag 
komen, behandelen we eerst nog wat achtergrondinformatie rond vaccinatie.

De WHO als machtsmachine

In onze nieuwsbrief van mei 2009 (zie www.stralendegroeten.nl) maakten we gewag van de angstzaaierij rond het Mexicaanse griepvirus, dat aanvankelijk varkensgriep werd genoemd. Onder de kop  Wetenschappers maken van WHO machtsmachine  geeft  de Volkskrant  van 14 mei 2009 een impressie van de koorts die optrad bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) toen deze op 23 april lucht kreeg van een mogelijke epidemie in Mexico. 
Het crisiscentrum in Genève werd nog dezelfde nacht bemand en honderd wetenschappers alsmede volksgezondheidsministeries over de gehele wereld gingen onder leiding van de WHO aan de slag. Is hier sprak van
orkestratie en een vooropgezet plan of komt deze plotselinge WHO-koorts zomaar uit de lucht vallen? 
We citeren  de Volkskrant: “De volgende  dagen vlogen WHO-experts naar Mexico, verhoogde de WHO haar voorraad virusremmers [kassa voor de farmacie die intiem samenwerkt met de WHO, K&C] en verplichtte de
[WHO-]organisatie alle landen ter wereld  verdachte  ziektebeelden  op  te  sporen  en  te melden. De  „internationale noodtoestand voor de volksgezondheid‟ werd uitgeroepen, en het alarmniveau opgetrokken van drie naar vier en vijf.”

De hele wereld gemobiliseerd

Het is opmerkelijk en markant hoe snel en slagvaardig de WHO-teams, nationale gezondheidsraden en de regeringen van de 194 bij de WHO aangesloten landen werden gemobiliseerd en aangespoord tot het nemen van maatregelen, terwijl nog maar amper bekend was wat zich in Mexico afspeelde. Zat de WHO al ergens op te wachten misschien?
Waarom moest zo nodig de hele wereld geactiveerd worden vanwege een of andere onbekende  griepuitbraak in Mexico? De vergelijking met de 9/11 en het afkondigen van de oorlog tegen het terrorisme in 2001 waarin
doelbewust de hele wereld werd betrokken, dringt zich op. 
Wij veronderstellen dat de WHO, die zeer frequente contacten onderhoudt met de top van de farmacieconcerns en de regering van de Verenigde Staten, op de hoogte was van het  US  Airforce 2025-onderzoeksrapport,  een militaire
studie opgesteld door topmensen uit het Amerikaanse leger. Volgens deze studie, die werd gepubliceerd op 17 juni 1996, zullen 30 miljoen mensen sterven aan een griepepidemie in 2009! Zoals je wellicht weet, werkt de farmacie zeer nauw samen met de US-legertop op het onderzoeksterrein van biologische wapens en -oorlogsvoering.

Voorkennis van de grieppandemie

In 2006(!) stuurde de IBM-top aan de hoogste leiding van IBM Frankrijk een geheim document genaamd Services & Global Procurement pan IOT Euope, Pandemic Plan Overview. In dit stuk wordt de voorspelling van een „geplande‟
pandemie beschreven als „100% chance of occuring within  the next five years‟ (die met 100% kans in de komende vijf jaar plaats zal vinden)!! De voorkennis van een dergelijke gebeurtenis kon natuurlijk alleen maar bestaan als de
pandemie een geplande gebeurtenis was! Klik voor meer informatie op
http://web.me.com/donnicoloff/directlightproductions.com/Printable_Articles/Entries/2009/9/2_Entry_1.html. 
Het geheime stuk toont aan dat IBM zich bij een pandemie in de eerste plaats richt op de continuïteit van de omzet en de dienstverlening aan zijn afnemers. Het document bewijst dat er een internationale, corporatieve samenzwering
achter de vogel- en varkensgrieppandemie zit en een doelbewust plan om op wereldwijde schaal ziekte te creëren. Wij vinden het verontrustend dat aan de WHO die buitengewoon industrie gerelateerd is zoveel macht toekomt. 
De Volkskrant meldt in eerder genoemd artikel dat de WHO de laatste jaren – sinds de SARS-epidemie in 2003 – drastisch is hervormd „waaruit een veel machtiger WHO voortkwam. De VN-organisatie kan nu landen in geval van
nood verplichten informatie te geven over ziektepatronen, experts van de WHO toe te laten, internationale reizen te verbieden, quarantaines uit te vaardigen of het handelsverkeer aan banden te leggen. Om politieke bemoeienis uit te
sluiten van de 194 lidstaten, die de WHO grotendeels financieren en beducht zijn voor dergelijke, economisch vaak schadelijke maatregelen, worden maatregelen uitsluitend door wetenschappers genomen.‟ Aldus  de Volkskrant die vervolgt    met: „Meer bepaald door de directeur-generaal die zich laat adviseren door anonieme [jawel,  duistere achterkamertjespolitiek!] wetenschappers, maar persoonlijk alle maatregelen bepaalt.‟

De WHO in de greep van de aasgieren

De WHO is dus een politiek-industrieel, dictatoriaal instrument onder het  mom van  hoederschap van de (wereld)volksgezondheid. Het is geen toeval dat sinds 2003 een drastische  „hervorming‟ heeft plaatsgevonden  ten
tijde van het neoliberale Bush-regime. Donald Rumsveld was de zeer omstreden Minister van Defensie onder Bush en medearchitect van de Afghanistan-  en Irak-oorlogen en evenals de meeste van zijn toenmalige mederegeerders belanghebbende in tal van ondernemingen die door het Bush-regime werden vetgemest met belastinggeld. Rumsveld
is ook grootaandeelhouder in de onderneming.  
Gilead Sciences die samen met farmaciegigant Roche het patent heeft op de virusremmer Tamiflu waarin tal van overheden evenals de WHO zelf de afgelopen maanden op forse schaal hebben geïnvesteerd. De „hervorming‟ van de WHO werpt vruchten af in de vorm van dikke winsten en fikse koersstijging van farmacie-aandelen! Lees in dit verband s.v.p. het boek Worden Wij Wakker? van Marcel Messing dat een sterk onderbouwd totaalbeeld geeft van
de krachten die achter de WHO, de regeringen en de wetenschap schuilgaan. Het Mexicaanse-  of varkensgriepsprookje (inclusief het dubieuze gegoochel met ziekte-  en sterftecijfers) is in het  leven geroepen om Rumsfeld c.s. te bevredigen. Het heeft niets maar dan ook helemaal niets met integriteit en gezondheid te maken. 
De verzieking zit bij een gering aantal machtshebbers die instituties als de WHO (en in haar voetsporen de Nederlandse Gezondheidsraad)  beheersen. Zij vergiftigen de maatschappij via hersenspoelingen, en het volk door
middel van vaccins (met toxische stoffen erin, waarover later meer), lichaamsvreemde farmaceutica [met oneindig veel meer  contra-indicaties  (ziekte) dan helende werking (gezondheid)] en chemie  (zoals kankerverwekkende pesticiden, hormonen, dioxines en lichaamsvreemde, synthetische voedingsadditieven).

De wereld in de greep van de wetenschap

De rationele wetenschap beheerst – niet alleen  sinds de  laatste  „hervorming‟ – de WHO die deze  „wetenschap‟ op dictatoriale wijze misbruikt door gigantische angst te zaaien rond het fenomeen varkensvirus. De zwijnerij zit niet in het virus, maar bij de handelaren in angst en vaccins zoals we hiervóór al hebben aangezwengeld. Wie zich tot op de bodem in deze materie verdiept, kan  „zomaar‟  tot de ontdekking komen dat dit virus  –  evenals het vogelgriep- en andere virussen – doelbewust wordt verspreid: zie de websites die we aan het eind van deze nieuwsbrief vermelden. 
Politici en industriëlen die zich in dit soort  machtsposities bevinden, gebruiken en corrumperen wetenschap en wetenschappers. De rationele wetenschap wordt tot alwetende religie gebombardeerd en wat deze uitkraamt is het
nieuwe dogma. Wetenschap en industrie hebben het monopolie van de georganiseerde religie  op  „de  waarheid‟ overgenomen, maar daartoe is het wel noodzakelijk om het wetenschapsveld  en de overheden die onderwijs,
wetenschap en economie reguleren totaal te beheersen. En dat lukt bijzonder goed via:
- verregaande privatisering;
- grootschalige en intensieve lobby in de politiek;
- sponsoring van universiteiten en wetenschappelijke onderzoeken op talloze terreinen;
- manipulatie van wetenschappelijk onderzoek: wie betaalt, bepaalt;
- sponsoring van patiëntenbelangenorganisaties;
- stopzetten van de financiering van onderzoek dat niet in de neoliberale beeldvorming past;
- boycotten van andersdenkende wetenschappers, ambtenaren en politici;
- indoctrineren en beheersen van gezondheidswaakhonden zoals de WHO, FDA en Nederlandse Gezondheidsraad;
- het onderdrukken van alles wat natuurlijk en holistisch is.

De illusie van de westerse patentgeneeskunde

En de patiënt? En wij als mensheid? De westerse mens leeft in de illusie dat de farmacie hem wel „dè oplossing‟ voor kanker, Alzheimer, griep, etc. zal aanreiken. Zoals hij de afgelopen eeuwen zijn heil zocht in de speculatie van een eeuwig leven na de dood, zo zoekt hij nu zijn heil  in een pil of spuitje dat hem  „onsterfelijk‟ maakt: de ene  illusie getransformeerd in de andere! De arrogante westerse patentgeneeskunde die drijft op big farma houdt de mens graag in die illusie. Toch is er nog nooit eerder zóveel kanker, Alzheimer, Parkinson, autisme, ADHD, reuma, ga maar door, op onze planeet voorgekomen als tegenwoordig, ondanks alle moderne geneeskunde, gigantisch toegenomen consumptie van farmaceutica en de haast  exponentiële  groei  van  „beschermende‟  vaccins  tegen  een  veelheid  van
kwalen. Kreeg een eeuw geleden 1 op 4000 personen kanker, thans is dat kengetal al bijna 1 op de 2 personen! 
Dus van elk echtpaar krijgt – gemiddeld – één partner in zijn leven te kampen met kanker en alles wat erbij hoort.
Ondanks alle medicijnen, chemokuren, bestraling, chirurgie, enz. enz. We boeren dus sterk achteruit. Het medisch-industriële complex heeft natuurlijk liever niet dat de mensheid zich daarvan bewust wordt. Ook griep-  en andere vaccins blijken géén bescherming te bieden tegen griep en andere ziektes waarvoor ze ontwikkeld zijn.

Wat zit er in vaccins?

Dat wil je niet weten! Alhoewel…, het is misschien beter om niet te struisvogelen, immers:  alléén als we onszelf adequaat informeren, zijn we in staat  heldere keuzen te maken. Daar  gaan we:

Kippeneieren-eiwit  inclusief verontreinigde vogel- en/of andere virussen; cellen van dierlijke weefsel: varkensbloed, schapenbloed, paardenbloed, konijnenhersenen, apen-  en hondennieren, runderfoetussen, kalverserum,  varkenspancreas;  Cellen van menselijke foetussen; Mononatriumglutamaat (MSG ofwel E621); Fenoxyethanol (antivries); Sorbitol en sacharose; Een water-
of zoutoplossing met een weefselfixatief (formaldehyde, aluminiumfosfaat,  aluminiumhydroxide);  Het conserveermiddel Thimerosal dat voor ca. 50% uit kwik bestaat; het conserveermiddel polysorbaat 80 (Tween 80); Triton X1000, een sterk soort zeepsop; MF59 (in het nieuwe griepvaccin van  Novartis) is gebaseerd op olie en samengesteld uit Tween 80 en het giftige Squaleen; Enzovoort.  Vele van de diercellen zijn kankerverdacht c.q.  -verwekkend. De virussen, ook al zijn ze door het gif formaldehyde gedood of verzwakt, zijn riskante ziekteverwekkers! Kwik, aluminium en formaldehyde staan erom bekend dat ze kankerverwekkend/-bevorderend zijn en tot  hersendegeneratieve aandoeningen leiden zoals Alzheimer; Parkinson, ALS, autisme, e.d. maar ook tot vele tientallen aspecifieke klachten als ADHD, slecht zien/horen, chronische vermoeidheid, allergieën, nierziektes, geboorteafwijkingen, geheugenverlies en schade aan  het zenuwstelsel enz., enz. Fenoxyethanol (antivries) heeft extreem neurotoxische bijwerkingen.
Tween-80 en Triton X1000 kunnen sterk allergische reacties veroorzaken. Squaleen veroorzaakt auto-immuunziektes zoals  reuma, MS en lupus alsmede de dodelijke ziekte  ALS, transverse myelitis (zenuwziekte/ontstoken ruggenmerg), verlamming aan handen, voeten en luchtwegen (verstikking!), endocarditis (ontsteking hartkamer), optic neuritis (t/m blindheid), glomerulonephritis  (een nierziekte) en vermoedelijk ook hersenvliesontsteking. E621 heeft wel 90 contra-indicaties waaronder zeer ernstige aandoeningen als kanker en aantasting van het zenuwstelsel.
Sorbitol en sacharose veroorzaken darmproblemen en zijn kankerverdacht.
De WHO, de Gezondheidsraad, de Nederlandse en al die andere regeringen, allemaal  verzwijgen ze dat vaccins uitpuilen van de gifstoffen! Kijk maar op hun websites, je zult er  niets over vinden. Openheid, transparantie,
integriteit zijn ver te zoeken: de machthebbers zijn het contact met hun essentie – hun hart – totaal verloren.

 Gifcocktails

Vaccins zijn dus gifcocktails die de kwaliteit van leven drastisch reduceren en de levensduur aanzienlijk verkorten.
Hoe kan het bestaan dat sterk giftige ingrediënten worden toegevoegd  aan het vaccin? Wij hebben daar een uitgesproken mening over: farmacieconcerns hebben belang bij ziekte, niet bij gezondheid. Zo simpel en hard is hun
gedachtegoed. Dr. Russell  Blaylock zegt: „Wat de meeste mensen niet weten, ook de dokters  die het vaccin aanprijzen niet, is dat het merendeel van de studies uitgevoerd wordt door de farmaceutische bedrijven zèlf. 
Zij volgen de gevaccineerden slechts 1 of 2 weken (!) terwijl de meeste van de hierboven  genoemde reacties en aandoeningen pas na  maanden en soms zelfs na jaren de kop opsteken!‟  Ze publiceren de onderzoeken in „prestigieuze‟ medische tijdschriften en stellen vervolgens dat een stof als Squaleen veilig is. Blaylock schrijft dat hij diverse onderzoeken heeft  gevonden, uitgevoerd door  onafhankelijke laboratoria en onderzoeksinstituten, die onomstotelijk aantonen dat  Squaleen  een gevaarlijke stof is die auto-immuunziekten  veroorzaakt zoals hierboven
beschreven. Cavia‟s stierven eraan en ratten hielden er verlamde achterlijven aan over.

Nanotechnologie

De Nederlandse regering steekt veel geld in de ontwikkeling van de nanotechnologie opdat  ons land technisch- economisch-wetenschappelijk een mondiale toppositie zal innemen. Veel meer landen doen hetzelfde in een absurde race om een leidende positie te verwerven.  Onderzoek naar de gevolgen voor de volksgezondheid van nanotechnologie blijven achterwege of worden uitgesteld of simpel weggewimpeld, exact zoals steeds met alle technologie gebeurt. Denk aan asbest, roken, röntgenstraling, scanapparatuur in ziekenhuizen, kernenergie, mobiele telefonie, enz., enz. Ze zijn allemaal ontwikkeld, geïntroduceerd en op grote schaal vermarkt zonder dat (behoorlijk) onderzoek werd gedaan naar de gezondheidseffecten op lange termijn. De burger c.q. de consument wordt gebruikt als  proefkonijn. Hetzelfde gebeurt nu met nanotechnologie die al in vele toepassingen wordt  „ingebouwd‟:  we hebben géén enkel idee wat de effecten zijn, maar „we‟ doen het gewoon op  grond van de absurde  neoliberale opvatting dat je handel en industrie geen beperkingen mag opleggen.
In het kader van de vaccinatieproblematiek maken we in het kort gewag van twee zorgwekkende ontwikkelingen:

1. De nanochip
Spraken we enkele jaren geleden nog over microchips zo groot als een rijstkorrel,  tegenwoordig is er een sterke opkomst van het fenomeen  nanochip. Nanochips zijn zó klein dat je ze met het blote oog niet kunt waarnemen. Ze zouden dus ongemerkt in het vaccin gestopt kunnen worden. Deskundigen op het terrein van het „chippen‟ van mens en dier  –  het onderhuids implanteren van micro-  of nanochip  –  maken ons al  jaren duidelijk dat er een mondiaal plan bestaat om de mensheid te voorzien van een onderhuidse chip waardoor de mens niet alleen altijd en overal met behulp van satelliet-navigatietechnologie is te volgen, maar zelfs ook te beïnvloeden! 
De chip als controlemiddel. Inmiddels zijn nagenoeg alle veestapels, paarden honden en katten in de westerse wereld voorzien van een microchip en een paspoort(!!). Het paspoort is een controlesysteem dat in het leven is geroepen om een permanent vaccinatiesysteem  te creëren gedurende de levensduur van het dier. Zo wennen wij, mensen, alvast aan het inspuiten van de chip en verdient de farmacie ondertussen goud aan het doorlopend vaccineren van de dieren tegen alle mogelijke – verzonnen – kwalen. De nanochip kan stiekem in het vaccin worden verwerkt, maar er is ook een andere  mogelijkheid, namelijk het inbrengen van nanochips in de injectienaald (die maar één  keer wordt
gebruikt). Er bestaan aanwijzingen voor dergelijke plannen maar er is nog  weinig concrete informatie over beschikbaar.

2. 
Nanopartikeltjes
In 2007 hebben onderzoekers van de  Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne  over  de ontwikkeling van een
nanopartikel gepubliceerd. Partikeltjes zijn slechts 25 nanometer en daarmee zó miniem dat ze na de injectie direct in het lymfestelsel worden opgenomen en binnen enkele minuten een duizend maal hogere concentratie bereiken! De
immuunrespons is navenant. Nanopartikeltjes die als dè wonderbaarlijke  revolutie in de wetenschap worden aangeprezen, hebben echter ook een extreem  gevaarlijke kant. Als ze zich eenmaal met de celstructuur van ons
lichaam hebben verbonden, zijn ze NAMELIJK nóóit meer te verwijderen. Lees op de site
http://info.kopp-verlag.de/news/alarmstufe-rot-nanopartikel-in-ungetestetenschweinegrippe-impfstoffen.html
over de dodelijke risico‟s van Nanopartikeltjes en over vrouwelijke, Chinese fabrieksarbeiders die tijdens hun werk worden blootgesteld aan nanopartikels en ernstig ziek worden. Sommigen sterven. We houden ons hart vast, want als
kwik, aluminium,  Squaleen  en andere sterk toxische stoffen als Nanopartikeltjes  zouden worden verwerkt in (griep)vaccins dan dringen ze rechtstreeks met accelererend vermogen de cellen binnen. Dit is een gevaarlijke ontwikkeling voor de mensheid, aangezien – ook nu al – de meeste vaccins ongetest worden ingespoten.

De verregaande onbetrouwbaarheid van de farmacieconcerns

Dat farmacieconcerns op ongeoorloofde wijze reclame maken, artsen indoctrineren en voor hun karretje spannen, ja zelfs corrumperen c.q. gunstig stemmen met  cadeaus, binnendringen  in patiëntenorganisaties (sponsoring,
wetenschappelijk onderzoek), universiteiten en  wetenschap(pers) sponsoren, aan apothekers omzet-gerelateerde bonussen verstrekken, zich schuldig maken aan symptoomreclame, dat is allemaal genoegzaam bekend. Het dagblad Trouw publiceert hier regelmatig over. De praktijken van de farmaciebranche worden al decennialang bekritiseerd, maar de massa heeft het niet in de gaten en de politiek blijft gewoon achter de farmaciegiganten aanlopen.
De farmaciebranche houdt zicht echter met nòg duisterder praktijken bezig. De innige en schimmige samenwerking met het Amerikaanse leger op het terrein van (onderzoek naar) biologische wapens en dito oorlogsvoering maakt
daar deel van uit. Daarbij hoort het  „manipuleren‟  van  virussen  in  laboratoria.  De  eerder  genoemde  dr.  Russell Blaylock schrijft  dat het Mexicaanse  griepvirus een raadsel is voor virologen. Hij citeert een viroloog  (tijdschrift Nature): „Waar dit virus in ‟s hemelsnaam al deze genen vandaan heeft gehaald, begrijpt werkelijk niemand.‟

Het Mexicaanse griepvirus blijkt de volgende virusgenen te bevatten:
• Het oorspronkelijke H1N1-griepvirus uit 1918
• Het Aziatische vogelgriepvirus
• Twee nieuwe virusgenen (H3N2) uit Eurazië.
Hoe kan een dergelijk virus buiten de laboratoria ontstaan? Dan blijft slechts de conclusie over dat het  „dus‟ een
genetisch gefabriceerd virus moet zijn, aldus Blaylock. En natuurlijk staan de farmacieconcerns klaar om „een harde strijd‟ te voeren over wie het eerste vaccin kan maken.

Vaccinschandalen

De twee grootsten op dit terrein zijn Baxter en Novartis, dat het met schandalen besmette vaccinbedrijf  Chiron heeft overgenomen. Baxter heeft ook een slechte reputatie. Het voert hier te ver om de hele handel en wandel
– voor zover bekend – uit de doeken te doen. Voor de beeldvorming even twee Baxter-schandalen: 

1. Componenten van hemoglobine (bloedvloeistof) bleken verontreinigd met het HIVvirus. Ze werden geïnjecteerd in tienduizenden mensen, waaronder duizenden kinderen. Toen deze verontreiniging bekend
werd, ging  Baxter  gewoon door met het  verspreiden van de HIV-verontreinigde vaccin! Met talloze dodelijke slachtoffers!
2. Onlangs werd ontdekt dat Baxter een vaccin tegen het wintergriepvirus had vrijgegeven aan maar liefst 18 landen terwijl dat besmet bleek met het gevaarlijke vogelgriepvirus, hetgeen een wereldpandemie had kunnen veroorzaken!
Laboranten in  Tsjechië  ontdekten deze fatale verontreiniging en trokken aan de bel.  De vraag is: werken de laboratoria van farmaciegiganten zó onzorgvuldig en/of onhygiënisch  of is men bezig doelbewust pandemieën te
creëren? Omdat de laboratoria zeer strak zijn georganiseerd en voldoen aan hoge hygiënische eisen, moeten we wel de conclusie trekken dat willens en wetens virussen worden verspreid.
Ook de samenstelling van het Mexicaanse griepvirus wijst in die richting  evenals de snelle beschikbaarheid van zo‟n vier miljard dubieuze vaccins om de wereldbevolking mee in te spuiten, alsmede het feit dat de WHO – ondanks de  Chiron- en Baxterschandalen – doodleuk  overeenkomsten voor het produceren van Mexicaanse griepvirussen heeft gesloten met Novartis en Baxter. Lees het in het Nederlands vertaalde artikel Het vaccin kan veel gevaarlijker zijn dan de varkensgriep  van dr. Russell Blaylock op 

http://www.wanttoknow.nl/overige/mindcontrol/het-vaccin-kan-
veel-gevaarlijker-zijn-dan-de-varkensgriep/

Er zijn vele artsen die schrijven dat uit diverse onderzoeken blijkt dat griepvaccins op geen enkele wijze bescherming bieden tegen de griepjes waarvoor ze ontwikkeld zijn.  Integendeel, ze ondermijnen het
immuunsysteem  en veroorzaken talloze aandoeningen waardoor de mens een melkkoe wordt van het medisch-industriële complex. We zijn geprogrammeerd met het  idee dat vaccinatie goed is voor onze gezondheid maar het tegendeel blijkt waar te zijn. We leven in een omgekeerde wereld. Zie onder meer:

• http://drtenpenny.com/default.aspxhttp://www.homefirst.com/
•http://www.NaturalNews.com/026503_pandemic_swine_flu_bioterrorism.html
• www.birdflu666.wordpress.com/2009/04/13/4/
• www.rense.com/general87/oracle.htm
• www.youtube.com/watch?v=P8QKSMK2Ytw

In de greep van de belangenverstrengeling

Ook de Nederlandse Gezondheidsraad zit in de greep van de Mexicaanse griep en de  farmacie. Het lid van de Gezondheidsraad Ab Osterhaus, is hoofd van het Nationale Influenza Centrum en tevens adviseur van de WHO. Hij
is ook hoogleraar virologie aan de Erasmus Universiteit en stuurt een interdisciplinair team van meer dan honderd wetenschappers aan. Daarnaast adviseert Osterhaus de meeste grote farmacieconcerns. Juist omdat hij er zoveel adviseert vindt hij zichzelf onafhankelijk… 
Dit soort gedachtegoed en belangenverstrengeling is de dood in de pot: de hele maatschappij is ermee vergiftigd en raakt  steeds verder van haar oorsprong af. Die oorsprong is  integriteit  en  transparantie. Alleen  vanuit integriteit creëren we een samenleving die permanent  het grote geheel  wil dienen. Tot    de farmaciegiganten, waarmee Osterhaus goede betrekkingen onderhoudt, behoort GlaxoSmithKline waar zowel de Nederlandse als de Belgische regering onlangs een deel van de griepvaccins heeft besteld.

In de greep van de angst

Zowel de heer Osterhaus als zijn WHO-collega‟s herinneren ons bij voortduring aan het Spaanse-griepvirus, waaraan in 1918/1919 tientallen miljoenen mensen bezweken, en de  grieppandemie van 1957 met  zo‟n  twee  miljoen
dodelijke slachtoffers. Ook de SARSepidemie  van 2003 met 800 doden, steekt af en toe de kop op in de angstverhalen. „Maar, àls de Mexicaanse griep dan toch onverhoopt om zich heen slaat?‟
Vroeger zeiden wij: „Als de hemel valt, zijn alle  bonenstokken  kapot!‟ Mocht  de  pleuris  of  de Mexicaanse griep uitbreken dan zijn – helaas – de mensen met een noodlijdend afweersysteem het meest kwetsbaar. Zij zijn bevattelijk
voor èlk virus, èlke bacterie, èlke stress. Bij wijze van spreken. Onderzoekers spraken hun verbazing uit over het feit dat in Mexico vooral jonge mensen (tussen de 20 en de 40) door het Mexicaanse griepvirus werden getroffen. Deze leeftijdscategorie wordt namelijk beschouwd als de minst kwetsbare bevolkingroep. En dus zitten onderzoekers nu met de handen in het haar.

In de greep van de voedingsmiddelen- en telecombranche

Er is de laatste decennia echter veel veranderd. Deze jongeren die traditioneel tot de gezondsten in de samenleving behoren maken de laatste tien à twintig jaar vrijwel uitsluitend nog gebruik van voeding die industrieel bewerkt en
geproduceerd wordt en bol staat van de kunstmatige, lichaamsvreemde additieven.  Ook het meeste horecavoedsel is afkomstig van  louter  junkfood  producerende concerns als Unilever, Nestlé, Campina, enz. Verder behoort deze jonge bevolkingsgroep tot de grootgebruikers van de in het laatste decennium exponentieel toegenomen draadloze technologie die een sterk negatieve invloed heeft op het weerstandsvermogen hetgeen uit talloze publicaties blijkt: zie ondermeer het artikel Stop de DRAADLOZING!(www.stralendegroeten.nl) evenals ons boek Onzichtbare risico’s in het Draadloze Tijdperk waarin we ook uitgebreid stilstaan bij de aftakeling van in de magnetron bereid voedsel alsmede van degene die het nuttigt. 
Wie  –  zoals wij  –  de laatste jaren vaak in  Midden-  en Zuid-Amerikaanse landen is geweest, heeft kunnen kennisnemen van het verloederde voedingspatroon dat zelfs ingeburgerd begint te raken bij de inheemse bevolking: Coca Cola, Unilever en McDonalds hebben lange tentakels! Hetzelfde geldt overigens voor de  gehele westerse wereld en inmiddels ook diverse oosterse samenlevingen. Hoe hoger de industrialisatiegraad, hoe verder de mens van de Aarde, de Natuur en zijn eigen natuur vervreemd raakt. Het is dus niet zo merkwaardig  – vinden wij – dat het griepvirus vooral bij Mexicaanse „jongvolwassenen‟  opdook.  En  zij  hebben  natuurlijk  ook  de meeste  contacten. Voeg daar het sterk toegenomen alcoholgebruik aan toe en het beeld wordt steeds completer.

In de greep van vermolmde paradigma’s

In hoofdstuk 13 van ons boek Onzichtbare risico’s in het Draadloze Tijdperk gaan we uitvoerig in op de verschillen tussen de materialistische (ook wel reductionistische of mechanistische) benadering en de holistische (of integrale)
benadering in de medische wetenschap. De materialistische zienswijze houdt zich vrijwel uitsluitend bezig met het bestrijden van symptomen, de holistische zoekt vooral naar de diepere oorzaken die onder de symptomen liggen en
hanteert een systeembenadering. 
De vaccinlobby – waaronder WHO en GR – behoort tot de categorie reductionisten, symptoombestrijders die, al dan niet opzettelijk, steeds weer andere symptomen èn een verminderd weerstandsvermogen creëren. Het is de hoogste tijd voor een nieuw wetenschappelijk paradigma dat de essentie van de mens volledig  erkent: een wezen dat zijn gezondheid hervindt in basale natuurlijke en aardse principes. Hoe kunnen de vergiftiging van mens en natuur en de er nauw mee samenhangende degeneratie  (zoals een sterk verminderd weerstandsvermogen bij jongeren) anders worden getransformeerd? 

Gezondheid is ons geboorterecht, maar helaas geloven nog maar weinigen dat. De enige manier om een krachtig immuunsysteem op te bouwen en te handhaven is het  leiden van een zo natuurlijk en stressvrij mogelijk leven.
Daarbij hoort – volgens ons  –  een voeding die gebaseerd is op verse, en bij voorkeur, ecologische producten: zie Appendix Voeding in ons boek Onzichtbare risico’s in het Draadloze Tijdperk!

Farmaceuten ruziën om vergoeding griepvaccin

Zo luidde de kop van een artikeltje in het AD van 16 mei 2009, waaruit we citeren: „Farmaceuten van vaccins voor de Mexicaanse griep maken onderling ruzie over  vergoedingen.  (…) Enkele  farmaceuten  hebben  geïnvesteerd  in
technologie om een zogenoemd zaaivirus snel beschikbaar te hebben.‟ Uit dat zaaivirus kweken ze het vaccin.
“Voor de  licenties voor die  technologie willen zij geld zien,” aldus de eerder genoemde Ab Osterhaus, viroloog en directeur van het Nationale Influenza Centrum. Volgens de krant wil  Osterhaus geen bedragen noemen.
Transparantie is niet de best ontwikkelde kwaliteit van de farmaciebedrijven en hun adviseurs. Wel wil hij kwijt dat de ruzie niet zal leiden tot vertraging van de vaccinproductie. Neen, natuurlijk niet! De WHO bemiddelt tussen de
farmaciebedrijven, aldus het AD.
De Mexicaanse  griepluchtballon gaat over grote sommen geld. Je moet denken in de orde van  vele honderden miljarden! Door de introductie van „nieuwe technologie‟ proberen de farmaceuten de vaccinopbrengsten nog wat te verhogen teneinde zo veel mogelijk geld te  slaan uit het Mexicaanse  griepsprookje. Wat wordt de burger  en belastingbetaler uitgekleed door de farmacie, de WHO en trawanten!

Geen wettelijke aansprakelijkheid voor vaccinproducenten

Als je na het voorgaande nog niet overtuigd bent van het feit dat een betrekkelijk kleine  machtselite niet het allerbeste met de mensheid voorheeft, dan zou het volgende bericht je op  z‟n  minst  tot diep nadenken moeten
stemmen.  Vaccinproducenten en regeringsofficials zullen immuun zijn voor rechtszaken die het gevolg  zijn van elk nieuw (varkens)griepvaccin, aldus een wettelijke regeling ondertekend door de  staatssecretaris van  Health and Human Services Kathleen Sebelius. „De laatste keer dat de regering (van de VS) een varkensgriepvaccin liet produceren was in  1976 (…) Gezondheidsfunctionarissen vreesden toen dat ze met een dodelijke pandemie  zouden worden geconfronteerd zoals die van 1918 en 1919. In 1976 lieten 46 miljoen burgers zich gehoorzaam injecteren waarna
4000 Amerikanen schadeclaims bij de staat indienden tot  een bedrag van $ 3,5 miljard [voor die tijd een recordbedrag!]. 
Tweederde van het aantal  claims vond plaats wegens neurologische schade of de dood, veroorzaakt door de griepinjectie. Ze willen er nu zeker van zijn dat dat niet weer zal gebeuren. Onze regering heeft bewezen dat de zorg voor haar Farma-vriendjes belangrijker is dan die voor personen  die gezondheidsschade oplopen door dit experimentele vaccin‟, aldus dr. Tenpenny op www.PandemicFluOnline.com, die opmerkt dat dit immuun maken voor rechtsvervolging van de betrokkenen bij de vaccinatiecampagne een extra argument is om je  niet  te laten inspuiten. Immers, je hebt geen enkele verhaalsmogelijkheid als je door de vaccinatie(s) gezondheidsschade oploopt!

Worden we misleid door onze regeringen?

Als vaccinproducenten en overheidsfunctionarissen  doelbewust  wettelijk onschendbaar worden gemaakt voor mogelijke schendingen en schade die ze aanrichten, dan moeten de  vaccins wel hóógst onbetrouwbaar zijn.  In
augustus jl werd een vertrouwelijke brief d.d. 29 juli 2009, die de Britse  gezondheidswaakhond, (de  Health Protection Agency), aan 600 hooggeplaatste neurologen toezond, gelekt aan het dagblad  The Daily Mail. In deze brief wordt de neurologen gevraagd te letten op een toename van een hersenaandoening genaamd het Guillain-Barre Syndroom  (GBS) dat kan worden veroorzaakt door het Mexicaanse  griepvaccin. GBS dat zich openbaart  als verlammingsverschijnselen en ernstige ademhalingsproblemen kan fataal zijn. 
Dit is óók een teken dat het vaccin juist géén bescherming biedt maar de gevaccineerde ziek maakt! De brief verwijst naar de toepassing van eenzelfde varkensgriepvaccin in de VS in 1976, zoals zo-even al aan de orde kwam, toen:
• meer mensen stierven aan de vaccinatie dan aan de griep;
• 500 gevallen van GBS werden vastgesteld;
• het vaccin het risico GBS op te lopen maar liefst met acht maal vergrootte;
• het vaccin uit de markt genomen werd tien weken nadat het verband met GBS duidelijk werd;
• de regering van de VS miljoenen dollars aan schadeclaims heeft moeten betalen aan de getroffenen.
GBS verstoort dus de werking van het zenuwstelsel, waardoor verlammingen, vaak van handen en voeten, kunnen optreden evenals verlamming van het ademhalingssysteem wat kan leiden tot stikken. Wij zouden zeggen: „Stik met
het vaccin!‟ Uit deze gelekte brief blijkt overduidelijk dat er  sprake is van een mondiaal experiment. Wil jij een verlamd proefkonijn worden? Wil jij dat  ze experimenteren met je kind? Het nieuwe Mexicaanse  griepvaccin zal
ongetest worden ingespoten in baby‟s, kindertjes, volwassenen, zwangeren, zieken en bejaarden!
Is  het niet erbarmelijk dat de Britse  Health Protection Agency  (HPA) die tot taak heeft de volksgezondheid te beschermen en wéét wat voor gif er in het ongeteste vaccin zit, de  vaccinatiecampagne gewoon laat gebeuren en
slechts een kille „follow-up‟ wil laten  doen  door neurologen als het kalf verdronken is?  Ook de Britse gezondheidswaakhond blijkt dus industrie-gerelateerd te zijn, zoals vrijwel alle nationale gezondheidsraden! Deze
brief maakt nog eens extra helder waarom er een wettelijke  immuniteit voor vaccinproducenten en gezondheidsfunctionarissen is gecreëerd: als de patiënt verlamd raakt of stikt, gaan de fabrikant van het vaccin en de HPA-functionarissen vrijuit. Wederom: de omgekeerde wereld!
Overigens, de stof die GBS veroorzaakt is het eerder genoemde toxische Squaleen, dat ook verantwoordelijk was voor het fatale Golfoorlogsyndroom waaraan vele gevaccineerde VS en UK-soldaten leden en lijden! Stel je voor:
baby‟s  krijgen het nieuwe vaccin ingespoten mèt  Squaleen  in een dosis die 60.000 keer hoger zou zijn dan de hoeveelheid bij de VS- en UK-soldaten! Letterlijk een moordvaccin! 
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1206807/Swine-flu-jab-link-killernerve-disease-Leaked-letter-reveals-
concern-neurologists-25-deaths-America.html 
 

Roekeloze actie van Klink

De Nederlandse minister van Volksgezondheid Ab Klink bestelde 34 miljoen vaccins, voor elke Nederlander twee spuitjes, zoals de meeste van de 194 WHO-leden twee vaccins per hoofd van de bevolking hebben besteld. Over de kosten ervan wordt géén openheid van zaken  gegeven: men schat dat Klink met deze order de betrokken farmacieconcerns een financiële  „injectie‟ van maar liefst    €  400  miljoen  geeft  ten  koste  van  de  Nederlandse belastingbetaler. Klink spaart kosten noch moeite om deze roekeloze actie aan het volk te verkopen via de website www.grieppandemie.nl, via reclamespotjes en door middel van een huis-aan-huisbrochure, getiteld: Zo houden we grip op griep, waarin het aanjagen van angst en het aanpraten van smetvrees (buitensporige hygiëne!) een belangrijke rol spelen. 
Onder het kopje Zijn er medicijnen beschikbaar? wordt gesproken over virusremmers zoals Tamiflu, maar men rept met géén woord over de ernstige bijwerkingen ervan, zoals allergische reacties, bizar gedrag en suïcidale neigingen bij kinderen. Het foldertje zegt wel:  „Virusremmers  zijn  niet  voor alle zieke mensen nodig. De meeste mensen herstellen prima zonder deze middelen.‟ Deze laatste zin is de meest wijze uit de hele brochure, want mensen met een goed op peil gehouden immuunsysteem krijgen geen griep of herstellen vanzelf als ze toch griepverschijnselen zouden krijgen. 
De brochure zegt dat het vaccin tegen het nieuwe griepvirus naar verwachting in de herfst beschikbaar zal zijn. Wie komen voor de prik in  aanmerking? De brochure: „De ziekte veroorzaakt door het nieuwe griepvirus is op dit
moment  mild  en is vergelijkbaar met de normale seizoensgriep. Daarom is vaccinatie niet voor iedereen noodzakelijk. Waarschijnlijk is vaccinatie alleen nodig en zinvol voor bepaalde groepen. Welke groepen mensen een
verhoogd risico hebben voor deze nieuwe griep is nog niet precies bekend. Op dit moment worden die groepen in kaart gebracht, onder meer door te kijken hoe de griep zich in andere landen gedraagt. De overheid zal de resultaten
hiervan bekend maken. Er komt binnenkort een aparte publiekscampagne die u informeert over de vaccinatie.‟
Tot zover de brochure. We sluiten niet uit dat hier sprake is van misleidende informatie. Minster Klink koopt een voorraad vaccins om de  hele  bevolking tweemaal in te spuiten, maar zegt in  de  brochure  dat  ze  „waarschijnlijk‟
alleen maar gebruikt worden voor groepen met een verhoogd risico. Ook Obama meldde enkele weken geleden dat het Mexicaanse griepvaccin niet verplicht zou zijn maar wel „highly recommended‟.

De noodtoestand: massavaccinatie?

Maar zijn dit geen trucjes om de bevolking dom en rustig te houden? De stilte voor de storm?  In feite is de noodtoestand al – kunstmatig – gecreëerd want alarmfase 6 (pandemie) werd reeds op 11 juni ingeroepen. Er is veel
wat erop wijst dat de WHO binnen nu en enkele weken de noodtoestand gaat afkondigen, daarbij de 194 aangesloten staten verplichtend tot massale vaccinaties. Immers, minister Klink en al die andere 193 volksgezondheidsministers moeten van hun pas bestelde vaccinvoorraden af: het lijkt niet de bedoeling dat die lang op de plank blijven liggen.
Het wereld-pandemie vaccinatieprogramma van de WHO zal vermoedelijk vanaf eind september in werking worden gesteld en ongeveer vier maanden duren. Er is véél meer dat op verplichte deelname van alle 194 WHO-landen wijst dan hetgeen we hiervóór al hebben beschreven zoals:
1.  Er is een Frans document d.d. 21 augustus 2009 uitgelekt, ondertekend door de Franse  minister van volksgezondheid Rosalyne Batchelot-Narquin en de minister van binnenlandse zaken, dat instructies beval aan de  generaalshoofden  van de  verschillende Franse defensiezones om dwang-vaccinatiecentra op te zetten. Tòch benadrukte mevrouw Batchelot eind augustus nog dat vaccinaties niet verplicht zullen zijn en ze herhaalde dat op 11 september nog eens voor de Franse tv: wordt het volk door de minister glashard misleid of is het document van 21 augustus een grapje? 
2.  Uit het stuk blijkt dat het de bedoeling is dat het gehele Franse volk in de periode van 28 september 2009 t/m januari 2010 systematisch zal worden gevaccineerd. In elke regio  zullen vaccinatiecentra worden gevestigd. Schoolkinderen zullen door speciale mobiele pandemie-vaccinatieteams op hun school worden ingeënt. 
3.  De grootste  vaccinatie-eenheden zijn erop berekend om 2100 mensen per dag te vaccineren. De vaccinatieteams zijn zó opgezet dat ze elke dag in drie blokken van vier uur zullen werken: zo kunnen twee teams aan 92.400 mensen 184.800 injecties toedienen in een  vaccinatiecentrum dat vijf dagen per week werkt gedurende de  gehele  viermaandsperiode die de massavaccinatiecampagne duurt. Er komen géén ziekenhuizen, artsen en huisartsen aan te pas gedurende deze militaire operatie! Hoewel er in het uitgelekte stuk niet expliciet wordt gesproken van gedwongen  vaccinatie, komt er  duidelijk tot uitdrukking dat iedere burger  zonder uitzondering gevaccineerd moet worden. Het publiek zal tegen het einde van september op de hoogte gebracht worden door middel van communicatie via de lokale pers.
(http://www.prisonplanet.com/french-government-plans-to-forcibly-mass-vaccinatepopulation.html ) 
2. Griekenland en Zwitserland hebben al aangekondigd dat hun vaccinatieprogramma‟s  verplicht zullen zijn en afgedwongen zullen worden door het leger. Ook Noorwegen  en Israël zouden daartoe al besloten hebben. In Griekenland wordt iedereen geregistreerd.
3. Het Canadese pandemieplan voorziet in vaccinatie van de gehele bevolking gedurende een periode van – idealiter –  twee maanden. De vaccinaties worden toegediend op de  werkplek, op school en in speciale gemeentelijke
klinieken opgezet voor massavaccinatie. De Canadese Public Health Agency maakt het publiek bang door te  goochelen met verwachte aantallen doden (tussen de 11.000 en 58.000 Canadezen: 3 tot 7 maal zoveel als tijdens de
normale wintergriep). Een gigantische overdrijving die  noch uit de mondiale cijfers tot nu toe blijkt, noch uit de cijfers van het zuidelijk halfrond waar het wintergriepseizoen net voor bij is en er géén uitbraken van de Mexicaanse
griep zijn vastgesteld! De publieke opinie wordt misleid.
4. De Verenigde Staten orkestreren de Mexicaanse griepcampagne planetair, vooral door  beheersing en programmering van de WHO. De  massa-vaccinatieplannen zijn al jaren  lang voorbereid (voor uitgebreide
informatie: www.globalresearch.ca). Via manipulatie van de media door middel van angst zaaiende boodschappen en massage van sterfte- en ziektecijfers weet men de massavaccinatieprogramma‟s  in de 194 bij de WHO aangesloten landen gelegitimeerd te krijgen. Het gaat om een griep die qua sterfte- en ziekte-aantallen weinig voorstelt.
In juli besluit de WHO deze cijfers niet meer bij  te houden: alarmfase 6 – pandemie –  is dan al van kracht en de WHO begint de nationale gezondheidsfunctionarissen te ontmoedigen ziektegevallen te detecteren en bevestigen via laboratoriumonderzoek. 
Het Centre for Disease Control (CDC in Atlanta) schat dat de Mexicaanse griep 40% van de Amerikanen zou kunnen treffen in de komende twee jaren en dat honderdduizenden zouden kunnen sterven als er geen vaccinatiecampagne
zou zijn. Deze getallen zijn een speculatie gebaseerd op een extrapolatie van de trends die ten grondslag lagen aan de pandemie van 1957 toen in de VS 70.000 mensen stierven. D.m.v. dezelfde speculatie komt de WHO op 2 miljard Mexicaanse grieppatiënten wereldwijd in de komende twee jaar. De zaak wordt opgeklopt om een crisis te creëren waar er helemaal geen crisis bestaat. Toen in 2005 de vogelgriep opstak, bevestigde president Bush dat het leger zou worden ingeschakeld in het geval er een pandemie zou uitbreken. 

In 2007 werd de militarisatie van de publieke gezondheid geïncorporeerd in de John Warner Defense Authorization Act: de president van de VS kan de strijdkrachten en de Nationale Garde over de gehele VS inzetten om in het geval van een natuurramp, epidemie of andere ernstige noodtoestand de publieke orde en de wetten te handhaven. Ingevolge de National Security Directive kan de president zonder goedkeuring van het congres  de nationale noodtoestand uitroepen. 

Alleen al de dreiging van een pandemie kan nu als voorwendsel gebruikt worden om de Martial Law (de Krijgswet) in te roepen, onder de façade van een functionerende democratie. Daartoe kunnen de  FEMA-interneringskampen worden gebruikt (FEMA = Federal Emergency Management Agency), waar mensen in „quarantaine‟ kunnen worden gehouden. We herinneren ons dat eerder in de geschiedenis van onze planeet interneringskampen werden opgezet waar mensen gedwongen werden tot het ondergaan van medische experimenten en vaccinaties. Google op FEMA-
camps als je meer informatie wilt. (http://xandernieuws.punt.nl/?id=551587&r=1&tbl_archief=&)
Obama heeft dus alle mogelijkheden om door het inroepen van de noodtoestand  (dreiging van een pandemie) alle burgers tot vaccinatie te dwingen met behulp van het  leger, de Nationale Garde en de FEMA-kampen. Vooralsnog heeft hij in augustus bekend gemaakt dat vaccinatie niet verplicht zou zijn „but highly recommended‟. D.m.v. sociale en economische druk zal de Amerikaanse regering de bevolking  noodzaken tot vaccinatie. Te denken valt aan uitsluiting van bepaalde zorgfaciliteiten of ziektekostenverzekering, het niet meer in aanmerking komen voor een (overheids)baan, het niet meer nationaal of internationaal kunnen reizen, etc. als men geen inentingscertificaat heeft. We moeten afwachten hoe dit in de Verenigde Staten uitpakt. We vinden de Franse, Zwitserse en Griekse plannen in dit verband zorgwekkend. Men verwacht dat in de VS rond half oktober de vaccinatieteams aan de slag kunnen gaan. 
5. Topfunctionarissen van de farmaciegiganten Baxter, Novartis en GlaxoSmithKline zitten op sleutelposities in de adviesraad van de WHO die in juli gedwongen  massavaccinaties adviseerde die de vaccinproducenten naar
verwachting $ 50 miljard winst gaan opleveren. Geheime operaties
Het vermoeden bestaat dat in alle 194 WHO-lidstaten soortgelijke instructiedocumenten bestaan als het uitgelekte Franse document. Dat ligt ook zeer voor de hand want het WHO pandemieprogramma  is al jaren in voorbereiding. Hoe betrouwbaar is minister Klink als hij in  de  huis-aan-huis-brochure  „Zo houden we greep op de griep’  de Mexicaanse griep op één lijn stelt met de normale seizoensgriep? Welke journalist of welk parlementslid zoekt uit of minister Klink over zo‟n instructiedocument beschikt?
In de wandelgangen wordt duidelijk dat de GGD-en zich in het geheim voorbereiden op de vaccinatie-activiteiten.
Ook het Nederlandse politieapparaat wordt achter de schermen geïnstrueerd t.a.v. de pandemie. Voorbereid op wat? Waarom al deze poespas voor een  onnozele griep? Waarom al die geheimzinnigheid? De burger dient adequaat
geïnformeerd te worden over zaken die hem persoonlijk raken!

Waarom dit gebrek aan openheid en transparantie?

Wat ons ernstige zorgen baart, is dat de inentingscampagne wereldwijd kennelijk buiten het  normale medische circuit om zal geschieden. Een soort van militaire vaccinatie-teams gaan de klus klaren (in Nederland de GGD-en?). Kennelijk wil men het reguliere medische systeem vrijhouden van de mogelijke gevolgen van de vaccinaties met de gifspuit waar vele mensen (op termijn) gezondheidsschade door zullen oplopen. De wettelijke uitsluiting van
aansprakelijkheid van vaccinproducenten en gezondheidsfunctionarissen sluit daar naadloos op aan. We leven in een omgekeerde wereld: de aasgieren en de machthebbers worden wettelijk gevrijwaard, terwijl de lichamelijke en de
geestelijke integriteit van de menselijke proefkonijnen met voeten worden getreden.

Leven in integriteit

Heb je trek in een gifcocktail onder de leugen van bescherming tegen een griepje of blijf  je  liever gezond? Zelfbeschikkingsrecht is ons hoogste goed, maar de WHO, de farmaciegiganten en talloze regeringen blijken dat niet
te respecteren. Een griepcrisis creëren terwijl er geen crisis bestaat teneinde de mensheid langzaam te vergiftigen met kwik, aluminium, formaldehyde en allerlei andere toxines is een misdaad tegen de mensheid. Een misdaad die men zoveel mogelijk tracht te camoufleren en te legaliseren. Wij doen een beroep op:
• mensen in de gezondheidszorg, artsen, verpleegkundigen, GGD-ers
• politie- en militair personeel
• politici
• ambtenaren die werken ten dienste van de volksgezondheid
• personeel van farmaceutische bedrijven
• enz.
Ook jullie en jullie kinderen zullen worden getroffen door de gifcocktail als je je laat  inspuiten. Doe het jezelf, je kinderen en al die anderen niet aan! Zwangere vrouwen hebben contact met het leven. Ze zijn heel intuïtief. Uit een
Brits onderzoek blijkt dat slechts 6% van de ondervraagde zwangeren ervoor kiest om zich te laten vaccineren! Uit enquêtes blijkt dat in Hongkong meer dan de helft van het verplegend personeel zich niet zal laten injecteren tegen
de griep. In de VS doet 35% van de gezondheidswerkers niet mee. Ook een groot deel van de artsen laat zich niet inspuiten! 
Waarom zou jij dat dan wel doen? Waarom zou je meewerken aan het vaccineren van ongeteste  serums waarvoor farmacie en gezondheidsofficials zelf geen verantwoordelijkheid    willen nemen?? Ben je in integriteit als je
meewerkt aan een systeem dat van de mens een zieke slaaf en een permanente melkkoe maakt?
Wij mensen moeten allemáál opstaan en helder maken dat we in vrijheid willen leven en dat we zelf over ons lichaam en onze gezondheid willen beschikken. Dit is een fundamenteel recht dat niet door anderen mag worden geschonden. Kòm!  Lééf! Laten we leven in integriteit en transparantie en in dienstbaarheid aan het grote geheel. Wij danken je voor je moed en de bereidwilligheid dat je deze vaccinatiespecial hebt willen lezen!
Voel je vrij deze brief door te mailen of te kopiëren voor  anderen. Verspreid hem onder  je vrienden, kennissen, buren, netwerken en de pers. Wij sturen deze brief naar 7.000 e-mailadressen.
Als elke lezer hem doorstuurt naar 15 anderen, dan bereiken we binnen een paar dagen 100.000 mensen. Een week later kunnen we gemakkelijk een half miljoen mensen bereikt hebben. Het is van essentieel belang dat deze informatie rondzingt.

Karel & Caroline van Huffelen

Man of Peace…

Kluun: ook atheïst houdt deurtje open

 

Afgelopen donderdagavond was Kluun te gast bij Pauw en Witteman, om iets te vertellen over zijn boeken, en de verfilming van één ervan. De Telegraaf schreef daar gisteren al over. Wat ik wel mooi vond was zijn stellingname tegen het drammerige gedoe van de atheïstische kerk. Waarop Jeroen Pauw nogal geïrriteerd vragen begon te stellen naar aanleiding van Kluun’s  verhaal over zijn vorige boek “Komt een vrouw bij de dokter”. Daarin beschrijft Kluun de ziekte en dood van zijn vrouw, en na dat gebeuren is hij gaan twijfelen of er echt niets is na de dood, Hij zag zijn vrouw “over gaan” en dat bracht hem aan het twijfelen.

De uitzending van Pauw en Witteman kunt u hier terugkijken, met name het laatste deel is interessant.

Onderstaande stond vanmorgen in het ND;

AMSTERDAM – Atheïsten domineren de media. Toch noemt slechts 14 procent van de Nederlanders zich atheïst.

De populaire schrijver Kluun hekelt dat verschijnsel in een essay dat vandaag verschijnt ter gelegenheid van de Maand van de Spiritualiteit.

Volgens Kluun (pseudoniem van Raymond van de Klundert) is er in Nederland een ,,nieuw soort atheïst ontstaan, een atheïst on a mission, met een zendingsdrang waar de kerk een puntje aan zou kunnen zuigen’’. ,,Atheïsten lijken een intellectuele kruistocht te zijn begonnen om hun gelijk ten opzichte van christenen bewijzen.’’

Dat is intellectueel van dezelfde domheid als geloven in God, stelt Kluun, omdat beide stellingen zich nooit laten bewijzen. Bovendien staat het haaks op het gegeven dat het publiek dat deze media bedienen, in meerderheid wel in iets gelooft. Zestig procent van de Nederlanders zegt ‘ergens’ in te geloven, nog eens 26 procent is agnost.

Kluun verbaast zich in zijn essay, dat deze maand in de boekhandels ligt voor 2,50 euro, over de felheid van de atheïsten. Zo werd het boek God als misvatting van Richard Dawkins in Nederland buitengewoon enthousiast ontvangen.

,,Dawkins valt terecht de overwaardering van religie in Engeland en Amerika aan en doet dat met de overtuigingskracht van een communeleider.

Maar de relevantie van die uitspraak voor het Nederland van nu ontgaat me.’’ Anders dan in Engeland en Amerika is atheïst worden in Nederland geen enkel punt, schrijft Kluun. Sterker nog, schrijft de auteur: in het grootste deel van Nederland is het ,,makkelijker om toe te geven dat je homoseksueel bent dan dat je in God gelooft. Wat is het dan dat Nederlandse intellectuelen in God als misvatting de definitieve bevestiging lijken te zien dat atheïsme het ware geloof is?’’

 

De vraag blijft daarom volgens Kluun waarom atheïsme in de media de norm is. ,,Atheïsten lijken het monopolie op nadenken te hebben geclaimd.’’ Ze dwingen de gelovigen te bewijzen dat het bovennatuurlijke bestaat, zegt Kluun. ,,Pas dan nemen ze het serieus. Maar waarom is het nodig te bewijzen wat nog nooit iemand heeft kunnen bewijzen of weerleggen? Er zit iets ongeloofwaardigs in de overtuiging waarmee sommige atheïsten alles wat niet wetenschappelijk bewezen is, wegwuiven als prietpraat.’’

Kluun vermoedt dat intellectuele atheïsten ,,diep van binnen een deurtje open houden voor de mogelijkheid dat er wel degelijk meer is dan ze kunnen bedenken.’’

Mafketels

Kluun, die opgroeide in een rooms-katholieke wereld, in een gezin waarin geloven niet veel meer dan folklore was, distantieert zich van traditioneel geloven.

,,Het geloof lijkt gegijzeld te zijn door fundamentalisten en mafketels.

Er is een keur aan geschiftheid in de religieuze wereld.’’ Ook in zijn vriendenkring heeft hij geen kerkgangers. ,,Deze mensen voelen zich niet thuis in de verstikkende starheid van het kerkelijke geloof. De kerk heeft decennialang gebouwd aan het imago van religie als domhoudertje.

Kerk, Bijbel en God (en belendende gebedshuizen, boeken en voormannen) zijn in mijn sociale omgeving volledig passé.’’

Bidden

De schrijver stopte op zijn veertiende met bidden. Dat hij nu weer in een ‘transcendente macht’ gelooft, heeft te maken met het overlijden van zijn vrouw Judith in 1999. ,,Ik zag mijn vrouw sterven en wist op dat moment voor 100% zeker dat ze vertrok naar een andere plaats. Zo zag het eruit. Nog steeds geloof ik diep van binnen dat er zoiets bestaat als wat sommige religies een ‘ziel’ noemen.’’

De door Kluun hervonden spiritualiteit heeft niet veel op met de oude wetten van de kerk.

Maar een ethisch kader ontbreekt niet, vindt Kluun. ,,In elke religie staan varianten op wat in het christendom geldt als de zeven hoofdzonden en de Tien Geboden.

Ik denk dat het sociale en psychologische richtlijnen voor jezelf zijn. Heel praktisch. Uiteindelijk ben je een dief van je eigen geluk als je die richtlijnen volledig negeert.’’

Of zijn spiritualiteit op feiten stoelt, is voor Kluun niet zo belangrijk.

,,Het nut zit ’m in het inzicht.

Zelfs als er helemaal niets tussen hemel en aarde is, dan nog werkt een spirituele zoektocht louterend. Als mensen doorkrijgen dat je met liefde en begrip een leuker leven hebt dan met cynisme en veroordelen, dan zijn we al een heel stuk verder.’’

De litanie van milieuangsten

bron:weblog Hans Labohm

De Club van Rome is weer terug van weggeweest. Zo’n 700 conferentiegangers vergaderden onlangs in Amsterdam om ons nieuw onheil aan te kondigen – alsof we nog niet genoeg hebben aan de nakende klimaatcrisis (die maar niet wil komen).

Michael Persson in de Volkskrant:

‘Wij, de milieukundigen, zijn sindsdien eigenlijk te bescheiden geweest’, zegt Klaas van Egmond, hoogleraar milieukunde in Utrecht en een van de sprekers maandag. ‘Ondanks onze waarschuwingen hebben de economen en industriëlen de afgelopen 35 jaar het voordeel van de twijfel gekregen en is voorrang gegeven aan economische groei boven milieu. Dat experiment is mislukt, is het afgelopen jaar gebleken.’
Nu luidt de Club de bel voor de tweede ronde, zegt hij. Tijd om een grote mond open te trekken. ‘We staan op een bijzonder moment in de geschiedenis. We moeten het lef hebben een wezenlijk andere koers te volgen.’

Dit is een zeer opmerkelijke analyse. Ik heb de laatste tijd veel over de economische crisis gelezen, maar dat deze zijn oorzaak zou vinden in een of andere milieugrens ben ik toch niet eerder tegengekomen. Ik heb ook niet de indruk dat er de afgelopen periode weinig aandacht voor milieu is geweest. Kortom, bij zo’n uitspraak is toch wel enige verwondering – en misschien zelfs achterdocht – op zijn plaats.

Tijd om nog eens na te gaan waarom de mens toch steeds weer behoefte heeft aan het aankondigen van naderend onheil. Eerder schreef ik daarover in Trouw:

Al vijftig jaar wordt de westerse wereld geteisterd door een steeds langere litanie van milieuangsten. Maar er is geen wetenschappelijke grond voor dit alarmisme. Waarom is het dan toch zo succesvol? ‘Het doemdenken appelleert aan archetypische denkbeelden: apocalyptische visies die door de eeuwen heen steeds weer in nieuwe gedaanten opduiken.’

Sinds de jaren zestig is de zorg voor het milieu sterk toegenomen. Zodanig zelfs dat we bereid zijn grote bedragen uit te geven aan allerlei milieumaatregelen, zonder dat we ons afvragen of die wel efficiënt zijn. De laatste tijd zijn echter verschillende wetenschappers tegen de excessen op dit gebied in het geweer gekomen. De bekendste onder hen is de Deen Bjørn Lomborg die in zijn boek ‘The Skeptical Environmentalist’ een frontale aanval opende op het wijdverbreide geloof dat de mensheid wordt bedreigd door catastrofes als gevolg van de uitputting van natuurlijke hulpbronnen, milieuvervuiling, klimaatverandering enz.. Deze opvatting wordt door Lomborg als de ‘litanie van milieuangsten’ aangeduid. Hiermee geeft hij treffend uitdrukking aan de bij velen sluimerende scepsis over de boodschap van vele milieuactivisten en het fanatisme waarmee een aantal van hen hun doelstellingen probeert te verwezenlijken. Lomborg ontkent niet dat er milieuproblemen zijn, maar hij bestrijdt dat we op weg zijn naar de afgrond.

Zijn boek kan worden beschouwd als een reactie op een ander boek, ‘Silent Spring’ (1962) van Rachel Carson, dat de stoot gaf tot de oprichting van de milieubeweging. Lomborgs boek kan ook worden gezien als een afwijzing van de boodschap van het eerste rapport aan de Club van Rome, ‘Limits to Growth’ (1972), van Dennis Meadows e.a., waarin de wereld werd gewaarschuwd voor allerlei rampen.

Op bijna alle terreinen, die de litanie bestrijkt, toont Lomborg aan de hand van officiële statistieken aan dat de situatie de laatste decennia is verbeterd. Het kwam hem op een overvloed aan afkeurende reacties te staan van wetenschappers die zich door zijn boek in hun eer en goede naam aangetast voelden. Hij kreeg in Denemarken zelfs een proces aan de broek. Het vonnis luidde dat hij ‘handelde in strijd met de wetenschappelijke regels’. Maar zowel deze uitspraak als de procedure die daarbij was gevolgd, gaven weer aanleiding tot een golf van verontwaardiging onder andere wetenschappers die sympathiseerden met Bjørn Lomborg. Dit leidde tot een nieuw onderzoek in hoger beroep, als gevolg waarvan Bjørn Lomborg van alle blaam werd gezuiverd.

Eén ding is duidelijk: als het om het milieu gaat, gaat het hard tegen hard, zelfs onder wetenschappers. Daarbij rijst de vraag hoe neutraal en objectief de wetenschap nog is op dit terrein.

Lees verder hier.

De waanzin van het CO2 geloof

 

“Reductie CO2-gas nodig”

Bron: telegraaf.nl

DEN HAAG -  Om een klimaatcrisis te voorkomen moeten westerse landen hun broeikasemissies met 80 tot 90 procent terugbrengen. Ook het inefficiënte gebruik van landbouwgrond moet worden bestreden, onder meer door de consumptie van vlees aan banden te leggen. Dat stelt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in het maandag gepubliceerde rapport Growing within Limits.

Volgens het planbureau zijn er voor de dreigende milieuproblemen voldoende betaalbare oplossingen voorhanden, maar moet de overheid op de schop om de voorwaarden voor een duurzame economie te creëren. Zo moeten politici onder meer leren om verder vooruit te plannen en moet er maatschappijbreed worden gekozen voor een groene economie. Wanneer de overheid haar beleid niet omgooit, worden de dramatische gevolgen voor het milieu halverwege de eeuw merkbaar, zoals de Club van Rome al voorspelde in 1972.

Hoofdtaken zijn volgens de onderzoekers het afremmen van de temperatuurstijging en het stoppen van het verlies van biodiversiteit (de verscheidenheid aan genen, soorten en ecosystemen). Als er niet wordt ingegrepen is de gemiddelde temperatuur tegen het jaar 2100 met zo’n 4 graden Celsius gestegen. Ook zal de biodiversiteit in 2050 met ongeveer 40 procent zijn afgenomen.

Om het klimaat te beschermen moeten rijke landen hun broeikasemissies met 80 tot 90 procent terugbrengen. Wereldwijd moeten de emissies tot de helft van het huidige niveau worden teruggebracht.

Om het verlies van biodiversiteit te bestrijden moet de landbouwproductiviteit omhoog, zodat er minder landbouwgrond nodig is. Naast een efficiënter gebruik van grond betekent dat onder meer dat de consumptie van vlees omlaag moet.

Het totale kostenplaatje voor de beoogde hervormingen bedraagt jaarlijks 1 tot 2 biljoen euro. Dat is ongeveer 2 procent van het globale bruto nationaal product, aldus de onderzoekers.

Steeds weer worden we bestookt met berichten als bovenstaande, waarin de rol van de mens en CO2 als belangrijkste factoren van de vermeende “global warming” worden genoemd. De brainwashing van Al Gore met zijn gedankenpolizei lijkt goed te werken, met behulp van  doemscenario’s (klimaatcrisis als de uitstoot niet met 90% wordt teruggedrongen). Ook wordt hier de Club van Rome* aangehaald, als ware het een gezaghebbend en deskundig instituut….

Temperatuurverandering is er altijd al geweest. 4000 jaar geleden bijvoorbeeld, bedreef men intensief landbouw op 1000 km van de Noordpool hebben opgravingen aangetoond;  dat betekent dat het er toen veel warmer was dan nu!

De klimaathype is niets meer dan ordinaire diefstal onder valse voorwendselen. Men buitelt over elkaar heen in het doen van voorstellen voor zeer verregaande maatregelen die wanstaltig veel gaan kosten. Het valt mij op dat bijna alle journalisten braaf meehuilen met de wolven in het bos.

Voor een ander geluid verwijs ik nog maar eens naar klimatosoof.nl 

*De Club van Rome, gesticht door Aurelio Peccei (lid van de Bilderberggroep en tevens een vrijmetselaar, nummer twee bij Fiat en gerelateerd aan Olivetti, na zijn baas Agnelli welke ook lid is van de Bilderberggroep. Agnelli zou tevens lid zijn van de Bilderberg ‘adviesgroep’ – de topcirkel binnen de groep). Deze Club werd opgericht op het privé landgoed van Rockefeller in Bellagio (Italië). Vele leden van The Club of Rome zijn tevens lid van de RIIA, Bilderberg groep, Council on Foreign Relations en de Trilateral commission. Bilderbergers zoals Prins Bernhard (RIP), H.M. Koningin Beatrix, Ruud Lubbers, Michail Gorbatsjov en Henry Kissinger zijn geen onbekenden. Op de zogeheten ‘ingewijden lijst’ staan de namen Harriman (Skull&Bones) en Rockefeller centraal. De financiërders van de Club of Rome vormen zichzelf onder de titel German Marshall Fund, en opereren undercover van de NAVO (North Atlantic Treaty Organisation – zowel een machtige politieke als een militaire organisatie, in tweeën gesplitst door Lord Carrington – zelf lid van het door John Coleman (auteur) genoemde The Committee of 300, verder de Bilderberggroep, Royal Institute of International Affairs en de Trilaterale Commissie. Lord Carrington is tevens een enorm goede vriend van Henry Kissinger, en heeft in 1991 de functie van voorzitterschap bekleed binnen de Bilderbergers. Hij werd tevens ingezet als ‘vredesonderhandelaar’ inzake het Bosnische conflict – waar de geldmagnaat en tevens Bilderberger George Soros (in dienst van Rothschild en een relatie van Henry Kissinger) een enorme rol in heeft gespeeld qua financiëringen richting Milosevic doormiddel van het globale Banksysteem en fondsen opgericht in Belgrado). The Club of Rome is vandaag de dag nog steeds één van de meest belangrijke (vroegere politieke) takken van (volgens auteur John Coleman) The Committee of 300, en de andere vormt de Bilderberg groep. De Nederlandse Bank behoort ondermeer tot het Committee of 300 netwerk. Daarbij waren de laatste zes figuren welke functioneerden als Secretaris-Generaal van de NAVO allen lid van de Bilderberggroep (Joseph Luns, Lord Carrington, Manfred Woerner, Willy Claes, Javier Solana en George Robertson)

Zonder woorden

De verborgen gevaren van vaccinaties

Dit is een diepgaand onderzoek. De volledige versie kunt u hier bekijken of downloaden in PDF

Inleiding
Sinds de ‘uitvinding’ van de vaccinatie heeft deze techniek een ongebreidelde vlucht
genomen en heeft men gemeend om pasgeborenen – vooral in het eerste en tweede levensjaar
herhaaldelijk te moeten vaccineren tegen allerlei kinderziekten. Kinderziekten die op zich
lang niet allemaal levensbedreigend zijn, maar waarvan de vaccinaties ter voorkoming van
deze ziekten helaas wel schadelijk zijn voor het welzijn en de ontwikkeling. Daar waar het
gaat om levensbedreigende aandoeningen zoals malaria, gele koorts en tetanus wegen de
voordelen van de vaccinatie op tegen de andere nadelen voor de gezondheid en ontwikkeling;
zeker waar het gaat om incidentele vaccinatie van volwassenen. Bij inenting tegen griep en
kinderziekten slaat volgens mij de balans echter door naar de andere kant en lijkt een
herbezinning op het huidige vaccinatiebeleid op zijn plaats.

 
Die heroverweging kan plaatsvinden op basis van enkele recent gepubliceerde
wetenschappelijke onderzoeksresultaten die – op de juiste manier met elkaar in verband
gebracht – onderbouwen dat vaccinatie in de meeste gevallen – en zeker bij jonge kinderen en
kinderen in de adolescentie– verwerpelijk is.
Ik zal proberen om duidelijk te maken waarom (een overvloed van) vaccinaties schade
toebrengt aan de conditie en ontwikkeling van kinderen en bovendien ook de algemene
infectiegevoeligheid nog vergroot en waarom vaccinatiesceptici terecht hun bedenkingen
hebben. Het gaat daarbij niet om de aard van de vaccinatie, dus om het soort virus of bacterie
waartegen wordt gevaccineerd, maar om het vaccinatieproces zelf en de gebruikte hulpstoffen
daarbij.

 
Vaccinatie is gevaarlijk om vijf redenen:
•  Antigenen: Het aanbieden van een hoeveelheid antigenen veroorzaakt in meer of mindere
mate het a-specifieke stress-syndroom, ook wel Gegeneraliseerd Adaptie Syndroom
genoemd (GAS). Dit kan op verschillende manieren voor zwakke – of rond de vaccinatie
met andere ziekmakers besmette – kinderen fatale gevolgen hebben.

•  Kwik en aluminiumverbindingen: Kwik en aluminiumverbindingen in vaccins kunnen
vanwege hun elektro-activiteit – leiden tot ladingsverschuivingen binnen de moleculen van
aminozuren en eiwitten. Dat kan dan weer leiden tot afwijkende ruimtelijke structuren van
deze aminozuren en eiwitten, waardoor er onvoorspelbare stoornissen kunnen optreden van
alle mogelijke lichaamsfuncties, waaronder ook enzymwerking en hormonale functies.
Afwijkend geraakte lichaamseigen aminozuren en eiwitten kunnen ook weer als antigeen
gaan werken. In 80% van de vaccins zit al jarenlang een aluminiumverbinding.

•  Kwik en aluminium zijn neurotoxisch. Op twee indirecte manieren – via snelle verlaging
van de zinkspiegel en verstoring van de genexpressie – kan de werking van het
zenuwstelsel worden benadeeld, met gevolgen die variëren van stoornissen van het
limbisch systeem in de hersenen tot en met verlammingen.

•  Formaldehyde: Voor het inactiveren van virussen en bacteriën voor vaccins wordt
formaldehyde gebruikt. Dit is een hormoonverstorende stof die tevens op verschillende
manieren – onder meer door het veroorzaken van metabole acidose – de kwaliteit van het
veldcontact nadelig beïnvloed. Derhalve kan formaldehyde leiden tot
ontwikkelingsstoornissen van het jonge kind, juist in een periode waarin het brein nog een
enorme intensieve ontwikkeling doormaakt. Bekende ontwikkelingsstoornissen die in de
eerste twee jaar na de geboorte nog kunnen ontstaan zijn: stoornissen in het autistische
spectrum, ADHD, schizofrenie, de borderline-stoornis en andere stoornissen en
mengvormen hiervan.

•  Depleties van calcium, fosfor en vitamine D, door de als adjuvans aan de vaccins
toegevoegde aluminium hydroxide. En dat bij kinderen in de groei die juist vanwege hun
relatief snelle botgroei een extra behoefte hebben aan calcium, fosfor en vitamine D.
Omdat vitamine D van levensbelang is voor een goed functioneren van het
immuunsysteem, zal duidelijk zijn dat depletie door vaccinaties werkt als het ‘paard achter
de wagen’. Gebrek aan fosfor kan leiden tot een verminderde kwalitet van de myelinelaag
rond zenuwvezels (axonen), waardoor de prikkeloverdracht tussen zenuwen en tussen
zenuwen en spieren kan worden benadeeld.
Kwik, aluminium en formaldehyde zijn lipofiel en stapelen zich daarom in het lichaam op en
blijven dus in steeds grotere concentraties levenslang hun negatieve invloed op het
functioneren uitoefenen. 

De kinderarts dr. Robert W. Sears maakt in zijn in 2008 uitgekomen boek – getiteld: Is
Aluminum the New Thimerosal?, waarin hij vermeldt dat aluminium zich opstapelt in de
hersenen en daar schade kan aanrichten – berekeningen van de hoeveelheid kwik en
aluminium die zich door de intersieve vaccinatieprogramma’s kan opbouwen in het lichaam
en vooral ook in de hersenen die voor het grootste gedeelte uit vetten bestaan. 
Het is een zeer aanbevelenswaardig boek, ondanks dat de drie gevaarlijke – door mij in deze
studie besproken – aspecten van aluminium hydroxide nog niet aan bod komen. Zijn boek legt
daarvoor wel de basis door de evidenties dit het aandraagt voor de verontrustend grote
opstapeling van kwik en aluminium hydroxide in het lichaam door vaccinaties.
Hoe deze vijf risicovariabelen op zichzelf en in combinatie met elkaar kunnen leiden tot
allerlei stoornissen vanaf de eerste vaccinatie(s), wordt hieronder besproken.
De recentelijk door mij ontdekte depleties van vitamine D, calcium en fosfor door
aluminiumhoudende vaccins en waar die toe kunnen leiden worden aan het eind van dit stuk
besproken.
De inhoud van deze studie wil niet alleen vertellen langs welke mechanismen langs welke
weg de schadelijke invloed van vaccins verloopt, maar dit boek bevat ook vele van de brieven
die ik schreef naar allerlei gezondheidsautoriteiten, ministers, artsen en neurologen en is
daarom ook een aanklacht tegen de gevestigde medische orde die ondanks deze niet te
negeren hoeveelheid wetenschappelijke bevindingen die de schadelijkheid van vaccins
aantonen gewoon hardnekkig blijft doorgaan met het beschadigen van de gezondheid van
iedereen en kinderen in het bijzonder.

Wie bedankt Obama in zijn speeches?

Doormiddel van backmasking kun je er eenvoudig achter komen wie de “god” van Obama is.

 

Oorlogje spelen met behulp van het weer

Het weer wordt beinvloed, daarvoor stapelen de bewijzen zich op. Maar met welk doel? Niet zo moeilijk;  de mens gebruikt wat maar in zijn macht komt om over anderen te heersen. Het heeft dus weer alles te maken met oorlogje spelen.

Deel 1/5

Deel 2/5

Deel 3/5

Deel 4/5

Deel 5/5

Professor Begemann: Ik geloof niet dat er een klimaatcrisis is

De aarde warmt razendsnel op (zeggen twaalf bomen)

De claim dat de aarde aan het eind van de vorige eeuw razendsnel is opgewarmd – ja, het  ‘hockeystickverhaal’ –  is gebaseerd op een onderzoek aan
slechts 12 bomen. Twaalf!. Behalve dat dit veel te weinig is om iets over de mondiale temperatuur te zeggen lijken de bomen ook nog eens speciaal geselecteerd te zijn om het opwarmingsalarm extra aan te zetten. 

Doet men hetzelfde onderzoek met andere bomen uit dezelfde omgeving dan is er plotseling geen sprake meer van temperatuursstijging aan het eind van de vorige eeuw. Dat is kortweg de meest recente serie ontdekkingen van de Canadese amateur statisticus Stephen McIntyre van het weblog ClimateAudit.org. Een nieuwe episode in de ondergang van de (peer reviewed uiteraard!) klimatologie.

Eerst een stukje voorgeschiedenis.

De mensen die zich vanaf de jaren 80 zorgen maakten over de toenemende uitstoot van CO2 in de atmosfeer hadden maar bar weinig bewijs dat er ook echt iets aan de hand was.  CO2 is een broeikasgas – zeker – maar is de aarde wel werkelijk in een onrustbarend tempo aan het opwarmen? Tot dat moment ging men er van uit dat de geschiedenis van de temperatuur er uit zag als onderstaand plaatje (uit het IPCC Rapport van 1990).  Het was in de Middeleeuwen blijkbaar behoorlijk warm geweest, en die periode  was opgevolgt door de zogeheten Kleine IJstijd die pas in de 19e eeuw echt was afgelopen. Het zag er allemaal weinig verontrustend uit.

Maar in 1998 en 1999 herschreef onderzoeker Michael Mann van de Universiteit van Massachusetts met anderen in het tijdschrift Nature  en Geophysical Research Letters de klimaatgeschiedenis van de afgelopen 1000 jaar. Volgens hen was het in de Middeleeuwen niet zo warm geweest en in de Kleine IJstijd niet zo koud. Maar pas aan het einde van de 20e eeuw, toen was de temperatuur plotsklaps omhoog geschoten! De grafiek waarin dit werd afgebeeld leek op een liggende hockeystick.  Dit was het veelgezochte bewijs dat de temperatuur angstaanjagend snel aan het stijgen was, en uiteraard was dat de schukd van de mens. De hockeystickgrafiek was ‘crack cocaine’ voor de klimaatalarmisten en ze adopteerden deze dan ook al snel als een soort van logo.

Maar de Canadees Stephen McIntyre vertrouwde het niet: de grafiek leek hem te veel op de plaatjes waarmee oplichters geld trachten los te weken voor de exploratie van zogenaamde rijke goudvoorkomens, en het was een tijdlang zijn beroep geweest om dergelijke lieden te ontmaskeren. Het gereedschap dat daarbij gebruikt wordt heet een ‘audit’ het opvragen en grondig analyseren van het oorspronkelijke onderzoeksmateriaal. Maar zo gewoon als dit in de mijnbouwwereld en allerlei andere beroepsgroepen is, zo bijzonder was het blijkbaar in de klimatologie, want Michael Mann had niets klaar liggen, en kwam uiteindelijk gedeeltelijk over de brug en heeft nooit compleet inzage gegeven. En hij was niet de enige die de mooie woorden van de VN klimaatorganisatie IPCC over ‘transparantie’ aan zijn laars lapte,
vele andere wetenschappers maakten McIntyre het werk onmogelijk, door niet op zijn verzoeken te reageren, door te zeggen dat het materiaal kwijt was of door te zeggen dat ze het materiaal niet verder mochten distribueren. De Britse professor Phil Jones reageerde op een vergelijkbaar verzoek van een andere onderzoeker met: ‘Ik heb 25 jaar werk hierin zitten, waarom
zou ik U mijn  onderzoeksgegevens ter beschikking stellen als het U alleen maar gaat om er een fout in te vinden’.

Lees meer op Klimatosoof.